Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Buchvald
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 5T/153/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216010714
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Buchvald
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216010714.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdBratislavaIIsamosudcomJUDr.VladimíromBuchvaldomvydávapodľa§353ods.1Tr.por.
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
X. D., nar. XX. X. XXXX K. I., trvale bytom I., Z. Q.. Č.. XX, prechodne bytom I., Z. Q.. Č.. XX,
nezamestnaný,
j e v i n n ý , ž e
napriek zákonnej vyživovacej povinnosti prispievať na výživu svojho syna A. B. D., nar. XX. 6. XXXX,
vyplývajúcej mu z ustanovenia § 62 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, deklarovanej mu právoplatným a
vykonateľným rozsudkom Okresného súdu Bratislava II, pod sp. zn. 49P/114/2013 zo dňa 29. 10 .2013,
sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, vždy
do 15-teho dňa v mesiaci do rúk oprávnených osôb Y. I. a J. I., trvale bytom I., S. XX, pričom svoju
vyživovaciu povinnosť si v mieste svojho trvalého pobytu, ako aj všade tam, kde sa zdržiaval riadne
neplní od mesiaca júl 2015 až doposiaľ, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške
311,50 €,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 Tr. por.. § 36 písm. j, l/ a § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu
odňatia slobody vo výmere 10 /desať/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 a § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zák. je obžalovaný povinný zaplatiť v skúšobnej dobe
zameškané výživné.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor obžalovaný, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.