Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. december 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/120/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010483
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010483.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Kurečka a prísediacich Anny

Mihalkovej a Vladimíra Ferika na hlavnom pojednávaní konanom dňa 8.12.2016 v Trebišove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1/ ml. P. S. R. G. H. K. U., nar. XX.XX.XXXX v Trebišove, trvale bytom Hrčeľ,Hlavná 162/131,
bez pracovného pomeru,

2/ Y. S. R. G. H. K. U. , nar. XX.X.XXXX v Trebišove, trvale bytom Z., Z. XXX/XXX,
bez pracovného pomeru,

3/ Q. G. U. X. U. D. , nar. X.X.XXXX v Trebišove, trvale bytom I., G. XXXX/XX,
prechodne Z., Z. XX, žiak Spojenej školy internátnej Trebišov,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,ž e

- po prechádzajúcej dohode došli spoločne dňa 12.7.2016 v čase okolo 23.00 hod. k obývanému
rodinnému domu č. 143/100 na ul. Hlavnej v obci Z., neuzamknutou bránkou vošli na dvor, následne
spoločne vytlačili rukami dvere na zadnej časti domu, ktoré v časti zámku poškodili, vošli do miestnosti,
ktoráslúžiakosklad,odkiaľprešlidoceléhodomucezneuzamknutévnútornédvere,spoločneprehľadali
všetky skrine a zásuvky v celom dome, povyhadzovali veci a po dennej izbe a zariadení nastriekali slzný
plyn, pričom odcudzili 2 litre slivovice 52%, 1 fľašu 0,5 l vodky zn. Nicolaus, 1 fľašu 0,75 l bieleho vína
zn. Veltínske zelené, zlaté a strieborné šperky, bižutériu, plastový box s rybárskymi potrebami a pánsku
kozmetiku zn. Bruno Banani, čím pre poškodenú X. O. spôsobili poškodením dverí a zariadenia škodu

vo výške 180 € a odcudzením vecí škodu vo výške 644,55 €,
t e d a

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a tam neoprávnene zotrvali,
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu a tento
skutok spáchali závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

č í m s p á c h a l i

- spolupáchateľstvo prečinu porušovania domovej slobody podľa § 20 k § 194 ods. 1 Tr. zákona,
- spolupáchateľstvo zločinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Tr. zákona,

Z a t o s a
o d s u d z u j ú

Obžalovaný ml. P. S.:Podľa § 41 ods. 2 Tr. zákona, § 212 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr.
zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona), § 117 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere

18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 20 (dvadsať) mesiacov.

Obžalovaný Y. S.:

Podľa § 41 ods. 2 Tr. zákona, § 212 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36
písm. j/, l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona) na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky a zároveň obžalovanému ukladá probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 4 písm. e/ Tr. zákona ukladá obžalovanému povinnosť osobne sa ospravedlniť

poškodenej X. O..

Obžalovaný Q. G.:

Podľa § 41 ods. 2 Tr. zákona, § 212 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/

Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona) na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky a zároveň obžalovanému ukladá probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 4 písm. e/ Tr. zákona ukladá obžalovanému povinnosť osobne sa ospravedlniť
poškodenej X.K. O..

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku poškodenú X. O. T. Y. P. R. B. Ú., nar. XX.X.XXXX, bytom Z., Z. Č..

XXX/XXX, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa všetci obžalovaní, prokurátor, obhajca mladistvého, zákonný zástupca mladistvého obžalovaného a
zástupkyňa ÚPSVaR vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a tam neoprávnene zotrvali,
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu a tento
skutok spáchali závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd

Trebišov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom

súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.