Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. október 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/109/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010455
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010455.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 28. 10. 2016 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený:
W. T. I. A. Z. G. , nar. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom Č. F. Q.,
Š. XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- ako zákonný zástupca mal. W. T.., nar. XX.X.XXXX, žiaka 6. ročníka Špeciálnej ZŠ s vyučovacím
jazykom maďarským na ul. Zimnej 6 v Č. F. Q. mu umožnil z nedbanlivosti v mieste bydliska na ul.
Obrancov mieru 186 v Č. F. Q., ako aj inde, viesť záhaľčivý život tým, že zanedbal starostlivosť o jeho
povinnú školskú dochádzku aj napriek tomu, že bol viackrát upozornený zo strany vedenia školy na
zanedbávanie povinnej školskej dochádzky svojho syna a nápravu nezjednal, v dôsledku čoho mal. W.
T.., nar. XX.X.XXXX v školskom roku 2015/2016 v období od 1.5.2016 do 30.6.2016 vymeškal a mal

neospravedlnených 177 vyučovacích hodín,

- dňa 7.5.2016 v čase okolo 19.00 hod. v Č. F. Q. na ul. Školskej č. 168 vnikol do neuzamknutej
budovy bývalej Základnej umeleckej školy, toho času mimo prevádzky, odkiaľ odcudzil 31 ks laminátovej
plávajúcej podlahy, čím takto pre poškodeného Mesto Čierna nad Tisou IČO: 00331465 spôsobil škodu
krádežou vo výške 20,-€, pričom vykonaným šetrením bolo zistené, že sa dopustil obdobného skutku,
a to priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/90 Zb. o priestupkoch v znení
neskoršíchpredpisov,zktoréhobolrozhodnutímOkresnéhoúraduTrebišov,odborvšeobecnejvnútornej

správy sp.zn. OÚ-TV-OVVS-2015/011076 zo dňa 18.11.2015 a právoplatným 25.1.2016 uznaný vinným
a bola u uložená pokuta vo výške 40,-€, pokutu neuhradil,

t e d a

- vydal z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnil viesť záhaľčivý život,

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona,

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona.Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/
Tr. zákona) na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.
- vydal z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnil viesť záhaľčivý život,

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za obdobný čin v

predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.