Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. november 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/474/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215212900
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215212900.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Agnešou Néveryovou v právnej veci žalobcu : EOS KSI

Slovensko s.r.o. IČO 35 724 803 so sídlom Bratislava ul. Pajštúnska 5 , v konaní zast. TOMÁŠ KUŠNÍR
s.r.o. so sídlom Bratislava ul. Pajštúnska 5 proti žalovanému : M. V. nar. X.X.XXXX trvale bytom L.,
adresa pre doručovanie : T. XXX, o zaplatenie 952,73 Euro s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý žalobcovi zaplatiť 291,37 Euro, ako aj úrok z omeškania vo výške
8,75 % ročne zo sumy 291,37 Euro za čas od 28.8.2012 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach
po 20,- Euro, ktoré splátky sú splatné 28. dňa toho ktorého mesiaca pod stratou výhody splátok počnúc
40. dňom po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením čo aj len jednej splátky má

za následok splatnosť celého plnenia.
Súd konanie o zaplatenie 115,53 Euro z a s t a v u j e.
Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a .
Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Dňa 13.7.2015 žalobca súdu doručil žalobu a žiadal, aby súd žalovaného zaviazal zaplatiť mu
952,73 Euro spolu s úrokmi z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 952,73 Euro za čas od
28.8,2012 do zaplatenie a trovy konania na tom skutkovom základe, že so žalovaným dňa X.X.XXXX
uzatvoril zmluvu o pôžičke , na základe ktorej mu poskytol pôžičku v sume 2070 Euro. Žalovaný sa

zaviazal pôžičku riadne a včas splácať a to formou pravidelných mesačných splátok vo výške 36,88
Euro a mal vykonať 60 splátok. Z dohodnutých splátok žalovaný vykonal splátky celkom v sume 708,63
euro , ostatné splátky nevykonal. Listom zo dňa X.X.XXXX žalovaného vyzval na okamžité zaplatenie
celého dlhu.

2/ Žalobca v časti o zaplatenie 115,53 Euro s prísl. ( v časti o zaplatenie sankčných poplatkov ) žalobu

zobral späť, v ostanej časti na podanej žalobe trval. Veriteľ žalovanému poskytol pôžičku v sume 1000
Euro a žalovaný na vyrovnanie dlhu vyplývajúceho z predmetnej zmluvy doteraz zaplatil 708,63 Euro.
Poukázal na to, že žalovaný sa nemôže považovať za spotrebiteľa, pretože v zmluve sa uvádza, že
žalovaný je podnikateľ, okrem toho aj na to, že žalovaný v podanom odpore uznal dlh v sume 837,20
Euro a namietal len úroky z omeškania a trovy konania.

3/ Žalovaný uviedol, že nespochybňuje tvrdenie žalobcu o tom, že veriteľ na základe predmetnej zmluvy

poskytol pôžičku v sume 1000 Euro, ani to, že on na vyrovnanie dlhu vyplývajúceho z tejto zmluvy
doteraz zaplatil 708,63 Euro. Uviedol, že ak súd ho zaviaže na zaplatenie nejakej sumy, žiada aby mu
súd povolil splátky mesačne max. v sume 20 Euro, pretože je nezamestnaný, žiaden pravidelný príjem
nemá a živí sa len z príležitostných prác ( žije ťažko, pretože sa stará aj o nevidiacu svoju priateľku ) .4/ Súd vykonal dokazovanie oboznámením obsahu zmluvy o poskytnutí pôžičky zo dňa XX.X.XXXX
( z čl. 9) , predžalobnej upomienky pôvodného veriteľa zo dňa X.X.XXXX a zistil nasledovný skutkový

a právny stav veci.

5/ Dňa XX.X.XXXX strany sporu uzatvorili zmluvu o poskytnutí rýchlej pôžičky. Predmetom tejto zmluvy
bolo poskytnutie pôžičky žalovanému v sume 1000 Euro . Túto pôžičku žalovaný mal zaplatiť v
mesačných splátkach po 34,50 Euro a mal vykonať 60 splátok. Listom zo dňa X.X.XXXX veriteľ vyzval

žalovaného na okamžité zaplatenie celého dlhu. Do vyhlásenia tohto rozsudku žalovaný celkom zaplatil
veriteľovi na vyrovnanie dlhu vyplývajúceho z tejto zmluvy 708,63 Euro.
Súd konanie v časti o zaplatenie 115,53 Euro zastavil za súhlasu žalovaného , po právne účinnom
späťvzatí žaloby v tejto časti . Ostaný uplatnený nárok žalobcu súd posúdil nasledovne:

6/ Podľa § 52 ods.1- 4 OZ v znení účinnom od 1.5.2014

Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je

obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.
Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.
7/ Podľa ust.§ -u 1 ods.1 zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia predmetnej zmluvy
Tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy

o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

8/ Podľa ust.§ -u 9 ods. 1 a 2 zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia predmetnej
zmluvy

(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.
(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokovésadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

9/ Podľa ust.§ -u 11 ods.1 zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia predmetnej zmluvy
Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa

§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

10/ Základnou črtou spotrebiteľských zmlúv je to, že sú pre spotrebiteľa vopred pripravené a nie

je vytvorený priestor na dojednávanie obsahu zmluvy alebo jej zmeny. Úver poskytnutý právnym
predchodcom žalobcu túto charakteristiku spĺňa. Pôvodný veriteľ má v predmete svojej činnosti
poskytovanie úverov nebankovým spôsobom. Žalobca tvrdí, že predmetná zmluva nie je spotrebiteľskou
zmluvou (lebo z jej obsahu vyplýva, že v čase uzavretia zmluvy žalovaný bol živnostníkom ) . Na
preukázanie tohto svojho tvrdenia žalobcu zaťažovalo dôkazné bremeno . V priebehu konania však

nebolo žalobcom preukázané, že pôžičku poskytol žalovanému za účelom výkonu obchodnej činnosti
alebo inej jeho podnikateľskej činnosti . S prihliadnutím na možný výskyt zastierania skutočného účelu
uzatvorenia zmluvy má v prípade pochybnosti dôkazné bremeno na preukázanie nespotrebiteľského
charakteru zmluvy dodávateľ. Existujúce pochybnosti treba odstrániť spôsobom známym pre dôkaznékonanie, čo znamená, že nespotrebiteľský charakter musí byť preukázaný bezpečne , spôsobom
nevzbudzujúcim odôvodnené pochybnosti. Žalobca však žiaden dôkaz v tomto smere neprodukoval ,
preto súd pri rozhodovaní a posudzovaní dôvodnosti uplatneného nároku vychádzal z toho, že medzi

pôvodným veriteľom a žalovaným bola uzavretá spotrebiteľská zmluva.
Citované ustanovenie §-u 52 OZ nadobudlo účinnosť 1. mája 2014 a právny predpis, ktorého súčasťou
je, nemá prechodné ustanovenia. To znamená, že od jeho účinnosti sa vzťahuje aj na právne vzťahy
založené pred týmto dňom. Súd teda predmetný právny vzťah považoval za spotrebiteľský právny
vzťah a posudzoval ho podľa ustanovení OZ .Takýto záver o charaktere predmetného právneho vzťahu

ako aj o aplikácii ustanovení OZ na takýto právny vzťah , je v súlade s rozhodnutím NS SR zo dňa
21.4.2015 spisová značka 3MCdo 12/2014. Na základe týchto skutočností súd ustálil, že zmluva o
poskytnutí rýchlej pôžičky uzavretá dňa XX.X.XXXX je spotrebiteľskou zmluvou . Vychádzajúc z
vyše uvedených je nesporné, že ide o spor zo spotrebiteľskej zmluvy uzatvorenej medzi sporovými
stranami dňa XX. X. XXXX, z ktorej žalobca vyvodzuje svoj nárok uplatnený v konaní. Na právny
vzťah vzniknutý touto zmluvou preto treba aplikovať právne normy spotrebiteľského práva, a to zák.

č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase vzniku právneho vzťahu, (ďalej
len Zákon o spotrebiteľských úveroch) ako lex specialis a všeobecnú úpravu obsiahnutú v ust. §
52 a nasl. Občianskeho zákonníka o spotrebiteľských zmluvách. Zákon o spotrebiteľských úveroch
upravuje niektoré podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom
úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského

úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa. Súd v konaní predovšetkým zisťoval, či predmetná
zmluva má všetky náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere podľa citovaných ustanovení zákona
č.129/2010 Z.z. v znení neskorších zmien a či prípadná absencia niektorej náležitosti má vplyv na
rozsah povinností odporcu ako spotrebiteľa. Súd konštatuje, že zmluva z ktorej navrhovateľ vyvodzuje
svoj uplatnený nárok , neobsahuje náležitosť podľa §-u 4 ods. 2 písm k) - výšku, počet a termíny splátok

istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia .
Táto náležitosť je mimoriadne dôležitý údaj pre spotrebiteľa, pretože na základe tejto informácie je
schopný potom prekontrolovať správnosť údajov veriteľa o výpočte prípadného nedoplatku úveru a
celej výšky dlhu, pretože vie prekontrolovať či veriteľ jeho platby započítal v súlade so zmluvou o

úvere. Absencia tejto zákonom stanovenej náležitosti v spotrebiteľskej zmluve má za následok, že
spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov s prihliadnutím na ust. §-u 11 ods.1
písm. a) citovaného zákona , to znamená žalovaný ako dlžník je povinný veriteľovi vrátiť iba sumu,
ktorú od neho dostal. Z výsledkov vykonaného dokazovania vyplýva, že veriteľ žalovanému poskytol
celkom sumu 1000 Euro a doteraz na vyrovnanie dlhu vyplývajúceho z predmetnej zmluvy žalovaný

zaplatil sumu 708,63 Euro . Tieto tvrdenia žalobcu žalovaným nijako neboli spochybnené a žalovaný
ani neprodukoval dôkaz, ktorým by tieto tvrdenia žalobcu vyvrátil. Súd pri rozhodovaní vychádzal
teda z tohto skutkového stavu zisteného z listinných dôkazov predložených žalobcom. Z výsledkov
vykonaného dokazovania je zrejmé, že žalovaný doteraz žalobcovi nevrátil celú úverovú istinu . Súd
preto žalovaného zaviazal žalobcovi zaplatiť 291,37 Euro ( dostal 1000 Euro - suma 708,63 ktorú

zaplatil = 291,37 Euro ) . Úroky z omeškania súd navrhovateľovi priznal v súlade s ust. §-u 517 ods.2
OZ vo výške stanovenej v Nariadení Vlády SR č.87/1995 Z.z. a to odo dňa nasledujúceho po splatnosti
celého dlhu. Súd vychádzajúc z ust. §-u 232 CSP žalovanému povolil túto sumu žalobcovi zaplatiť v
splátkach tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku. Súd mal za to, že bez povolenia týchto splátok
uložená povinnosť by mohla žalovaného existenčne ohroziť, pričom u žalobcu takáto hrozba nie je.

11/ Vzhľadom na to , že žalobcovi na iné plnenie nevznikol nárok pri úvere, ktorý sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov, súd v ostatnej časti súd žalobu považoval za nedôvodnú , preto ju zamietol.

12/ O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 255 ods.2 CSP a pri čiastočnom úspechu sporových

strán vyslovil, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
- Okresný súd Komárno, Pohraničná 6 PSČ 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( Exekučný poriadok).