Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. december 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/316/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216229066
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7216229066.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o U. Y. Ž. P., O. U. R. P., O. XX.XX.XXXX, K. X. M. O.Í.
U. Ú. M.- L., K. XX, E. XXXX, F. XXX, P..Č.. XXXX, Z..Č.. O. O. D. H. O. G..P., E. XX, M., zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č.9, Košice,
dieťaťa rodičov: matka - O. R. D. - O., O. O. W. Č., E.. E., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. Ž. H. XXX/XX, G. R.
L. Č., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. Ž. H. XXX/XX, G., v konaní o nariadenie neodkladného opatrenie takto

r o z h o d o l :

n a r i a ď u j e poverenému pracovníkovi O. D. H. O. G.. P. M., E. XX, M., D. U. Y. Ž. P., O. U. R.
P., O. XX.XX.XXXX, zapísaného v knihe narodení matričného úradu M. - L., K. XX, E. XXXX, F. XXX,
P..Č.. XXXX, Y. F. O. W. Č., E.. E., O.. XX.XX.XXXX R. L. Č.D., O.. XX.XX.XXXX, D. Z. V. Ž. H. XXX/XX,
G., ktorí sú oprávnení a povinní sa o maloleté dieťa osobne starať, zastupovať ho v bežných veciach
a spravovať jeho majetok.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia svojim návrhom podaným osobne do podateľne Okresného súdu Košice II dňa
07.12.2016 žiadali, aby súd nariadil neodkladné opatrenie , ktorým zverí maloleté dieťa U. O. P. O., O..
XX.XX.XXXX Y. Y. F. V. D. W. Č., O.. XX.XX.XXXX R. L. Č., O.. XX.XX.XXXX, D. V. Ž. H. XXX/XX, G..
Týmto návrhom zároveň navrhovatelia žiadali, aby súd rozsudkom zveril maloleté dieťa U. O. P. O., O..
XX.XX.XXXX do ich predosvojiteľskej starostlivosti ako budúcich osvojiteľov.

2. Svoj návrh navrhovatelia odôvodnili tým, že maloleté dieťa bolo dňa XX.XX.XXXX odložené
neznámou osobou do verejne prístupného inkubátora - hniezda záchrany v Univerzitnej nemocnici L.
Pasteura v Košiciach. Maloleté dieťa bolo zapísané v prehľade detí, pre ktoré je potrebné zabezpečiť
náhradnú rodinnú starostlivosť. Navrhovatelia sú zapísaní v zozname žiadateľov, ktorí majú záujem
stať sa osvojiteľmi odo dňa XX.XX.XXXX na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny P.. Určený
orgán príslušného úradu vydal dňa XX.XX.XXXX súhlas s nadviazaním osobného vzťahu s maloletým

dieťaťom priamo v priestoroch nemocnice. Žiadatelia po oboznámení sa s informáciami o maloletom
dieťati a jeho zdravotnou anamnézou, oznámili svoje rozhodnutie maloleté dieťa prevziať do svojej
opatery a následne si ho osvojiť. Určený orgán príslušného úradu vydal dňa XX.XX.XXXX D. M. E. P.
X. M. O. E. F.. Y.R. F. Z. Č. O. O. O. D. H. O. F. P., E. XXX, M..
Navrhovatelia sú zamestnaní v spoločnosti M. F.. Manželka ako M. R. U. R. V.. Zdravotný stav žiadateľov
jevsúčasnostidobrý.BývajúvosvojomE.Y.,M.X.L.U..Navrhovateliasúmorálneimateriálnespôsobilí

zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa a zabezpečovať všetky jeho potreby. Žiadatelia majú vážny
záujem o prijatie maloletého dieťaťa do svojej rodiny a chcú mu zabezpečiť všestrannú starostlivosť,
poskytnúť mu domov, lásku a možnosť vyrastať v úplnej rodine.
Navrhovatelia uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX. Svoje manželstvo hodnotia ako stabilné a
harmonické. Z ich manželstva nepochádzajú žiadne deti a prijatím dieťaťa do rodiny by si naplnili zmysel
života. Ako veriaci ľudia (N. M. U.) žijú s hodnotami tejto viery a vnímajú dieťa ako súčasť rodiny, chcú

dať dieťaťu lásku, vieru a domov. Manželia chcú dať možnosť osvojenému dieťaťu vyrastať v úplnej,
milujúcej rodine.3. Navrhovatelia k návrhu pripojili výpisy zo svojho registra trestov Generálnej prokuratúry Slovenskej
republiky zo dňa XX.XX.XXXX, z ktorých súd zistil, že ani navrhovateľ a ani navrhovateľka nemajú

záznam v registri trestov. Ďalej k návrhu pripojili čiastočný výpis z G. Č.. XXXX K. D. M. X., Ž. O. L. Č.D.,
O.. XX.XX.XXXX L. X. X. O. K. O. Z. G., X. M. O. X. D. G., D. G., M.. Ú. G. R. Z.: K. P. R. O. D. X. XXX
U. O. P. Č.. XXX R. Y. F. F. Č. XXX O. P. Č.. XXX.

4. Na základe sobášneho listu navrhovateľov mal súd za preukázané, že dňa XX.XX.XXXX uzatvorili

manželstvo X. G. R. O. K. P. U.. U. M. K. Y. XX.XX.XXXX mal súd za preukázané, že navrhovatelia sú
duševne a telesne zdraví nemajú žiadnu infekčnú chorobu.

5. Podľa potvrdenia spoločnosti M. F., F..E..D.., F. F. O. N. XX, G. L. O. C. K. D. XX.XX.XXXX O. K.M.
P. K. F. Č. P. X. XX/XXXX X. X. XXX,XX,- W.. Navrhovateľ je tiež zamestnancom tejto spoločnosti od
XX.XX.XXXX O. K. P. K. F. Č. P. X. XX/XXXX X. X. XXX,XX,- W., X. XX/XXXX X. X. XXX,XX,- W., X.

XX/XXXX X. X. XXX,XX,- W. R. X. XX/XXXX X. X.M. XXX,XX,- W..

6. Na základe obsahu uvedených listín dospel súd k záveru, že navrhovatelia spĺňajú nielen osobnostné
predpoklady na výchovu maloletého dieťaťa, ale majú aj dostatočné hmotné zabezpečenie potrebné na
uspokojovanie jeho potrieb.

7. Z rodného listu maloleté dieťa Ž. P., O. U. R. P., K. X. M. O. U. Ú. M. - L., K. XX, E. XXXX, F. XXX,
P..Č.. XXXX, F. K., Ž. F. O. XX.XX.XXXX R. L. U. R. D. O. F. X. E. G. H.Í..

8. Rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov zo dňa XX.XX.XXXX Č.. P.-XX, P. Y.

XX.XX.XXXX, V. W. Č., O.. XX.XX.XXXX R. L. Č., O.. XX.XX.XXXX, K. Y. K. Ž. D. D. E.. P. F. Y.
XX.XX.XXXX.

9. Dňa XX.XX.XXXX vydal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice súhlas k tomu, aby navrhovatelia
nadviazali osobný vzťah s maloletým dieťaťom Ž. P., O.. XX.XX.XXXX H. X. B. K.Á. Y. XX.XX.XXXX,

ktoré je vedené v prehľade detí, ktorým treba sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť na tomto
úrade, toho času umiestneného v H. M.

10. Dňa XX.XX.XXXX vydal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice odporúčanie na zverenie a
realizáciunáhradnejrodinnejstarostlivostiU..U.R.P.O.,O..XX.XXXXXX,O.X.B.K.Y.R.XX.XX.XXXX,

Z..Č.. X. H. M., O. D., Ž. W. Č., O.. XX.XX.XXXX R. L. Č., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. G., Ž. H. XX, ktorí sú
vedení na ÚPSVaR Prešov v zozname žiadateľov, ktorí majú záujme stať sa pestúnmi alebo osvojiteľmi.
Maloleté dieťa je zapísané do prehľadu detí, ktorým treba sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť
odo dňa XX.XX.XXXX. Y. XX.XX.XXXX sa žiadatelia na základe podaných informácií o mal. dieťati
rozhodli pre jeho prevzatie do náhradnej rodinnej starostlivosti.

11. Podľa § 325 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava,
že exekúcia bude ohrozená.

12. Podľa § 328 ods.1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

13. Podľa § 329 ods.1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti

uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

14. Podľa § 329 ods.2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

15. Podľa § 360 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (CMP) neodkladné
opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.16. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

17. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom konaní. Zabezpečovacia
funkcia neodkladných opatrení sa prejavuje najmä v ich schopnosti zabrániť dočasnou a provizórnou
úpravou pomerov účastníkov konania nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania
alebo už v začatom konaní nastať. Podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je osvedčenie

potrebnosti dočasnej úpravy právnych vzťahov medzi účastníkmi, vzhľadom na to, že neodkladné
opatrenie má zabezpečiť ochranu porušeného alebo ohrozeného práva, ak bez okamžitej, i keď len
dočasnej úpravy právnych vzťahov, by bolo právo účastníka ohrozené. Pred nariadením neodkladného
opatrenia je preto súd povinný zistiť danosť práva a skutočnosť, či sú splnené podmienky pre potrebu
predbežnej úpravy vzťahu medzi účastníkmi. Navrhovateľ má v tomto prípade dôkaznú povinnosť a
povinnosťtvrdenia,pokiaľideoskutočnostipreukazujúce,žejedanýdôvodnanariadenieneodkladného

opatrenia. Zároveň musí jednoznačne preukázať aj existenciu hroziacej ujmy, to znamená, že musí
nepochybne osvedčiť, že bez nariadenia neodkladného opatrenia by mohla vzniknúť značná, závažná
a dokonca neodstrániteľná ujma a v prípade neodkladných opatrení vo veciach starostlivosti súdu o
maloletých musí preukázať nevyhnutnosť potreby dočasnej úpravy pomerov. Vo všetkých konaniach
starostlivosti súdu o mal. deti je prioritný záujem dieťaťa.

18. Na základe skutočností uvedených v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia ako aj v
pripojených listinných dôkazoch, dospel súd k jednoznačnému záveru, že návrh navrhovateľov na
nariadenie neodkladného opatrenia je v plnom rozsahu dôvodný. Maloleté dieťa Ž. P., O. U. R. P., V. Y.
XX.XX.XXXX O. X. B. K. H. X. M.. U. W. R. L. Č. majú vytvorené vo svojej domácnosti vhodné podmienky

na výchovu maloletého dieťaťa, o maloletého prejavili opravdivý záujem, sú zapísaní v zozname
žiadateľov o sprostredkovanie náhradnej rodinnej starostlivosti a spĺňajú nielen osobnostné predpoklady
na výchovu maloletého, ale majú aj dostatočné hmotné zabezpečenie potrebné na uspokojovanie
jeho potrieb. Vzhľadom na vyššie uvedené, má súd za to, že je predovšetkým v záujme samotného
maloletého dieťaťa, aby vyrastalo v rodine, ktorá mu dokáže zabezpečiť potrebnú starostlivosť a vytvoriť

mu pocit domova a milujúcej rodiny. Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a
poverenému pracovníkovi O. D. H. O. G.. P. M., E. XX, M., O. D. U. Y. Ž. P., O. U. R. P., O. XX.XX.XXXX,
K. X. M. O. U. Ú. M.- L., K. XX, E. XXXX, F. XXX, P..Č.. XXXX, Y. F. O. W. Č., E.. E.N., O.. XX.XX.XXXX
R. L. Č., O.. XX.XX.XXXX, D. Z. V. Ž. H. XXX/XX, G., ktorí sú oprávnení a povinní sa o maloleté dieťa
osobne starať, zastupovať ju v bežných veciach a spravovať jej majetok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).