Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. október 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/53/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515203020
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8515203020.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou Mgr. Dankou Majdákovou v rodinnoprávnej veci navrhovateľa:

D. W., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D. XXX, XXX XX E. F., t.č. G. XXX, D., W. proti manželke: G. W.,
rod. L., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A. XX, XXX XX D., v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a
povinnosti rodičov na čas po rozvode k mal. R. W., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D. XXX, XXX XX E. F.,
t.č. G. XXX, D., W. a mal. G. W., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XXX, XXX XX E. F., t.č. G. XXX, D.,
W., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, takto

r o z h o d o l :

I.Súd manželstvo účastníkov D. W. a G. W., rod. L. uzavreté dňa 19.3.2010 v E. F., zapísané v knihe
manželstiev Matričného úradu E. F., vo zväzku 9, ročník 2010, na strane 8, pod poradovým číslom 15

r o z v á d z a.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:
„ Mal. R. W., nar. X.X.XXXX a mal. G. W., nar. XX.X.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j ú do
osobnej starostlivosti otca D. W., nar. X.X.XXXX, ktorý ich bude zastupovať a spravovať ich majetok.
Matka G. W., nar. XX.X.XXXX je p o v i n n á prispievať na výživu mal. R. W. sumou 50 eur mesačne,
na výživu mal. G. W. sumou 50 eur mesačne, ktoré výživné je povinná platiť vždy do 20-ého dňa toho

ktorého mesiaca vopred k rukám otca D. W., počnú dňom právoplatnosti rozsudku.
Styk matky s deťmi sa neupravuje“.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uvedený rozsudok neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) keďže na pojednávaní dňa 24.10.2016 po vyhlásení rozsudku sa
všetci účastníci konania vzdali odvolania, čo potvrdili svojim podpisom do zápisnice z pojednávania. .
2.Prepotrebyprípadnéhoďalšiehorozhodovaniaovýkonerodičovskýchprávapovinnostikmal.deťom,

súd dodáva, že pri schválení rodičovskej dohody vychádzal zo skutočnosti, že mal. detí sú v osobnej
starostlivosti otca od mája 2015 od kedy s ním a jeho družkou žijú s otcom v W. A..

3.MatkapracujeakoupratovačkavnemocnicivD.,kdedosahujepríjemccaod330do360eurmesačne,
iný príjem nemá. Býva pri svojej matke v trojizbovom byte, na chod domácnosti prispieva sumou 150
eur mesačne, inú vyživovaciu povinnosť nemá.

4. Otec je nezamestnaný, nepoberá žiadne dávky, na živobytie si zarába brigádami, na ktorých zarobí
od 8 000 do 9000 Kč. Býva v rodinnom dome, ktorý si zakúpil s družkou, mesačné náklady spolu so
splátkou úveru má asi v sume 18 000 Kč. Družka je nezamestnaná, poberá dávku v hmotnej núdzi.
Inú vyživovaciu povinnosť nemá.5. Mal. R. je žiakom 5. ročníka základnej školy, mal. G. je žiačkou 3. ročníka základnej školy, obe detí
sú zdravé.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 1 C.s.p.).
Odvolanie môže podať účastník , v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§
359 C.s.p.).

Prokurátor môže podať odvolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil (§

361 ods. 1 CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
2P/53/2015

- 3 -

skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 1,2 C.m.p.)
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 63
C.m.p.)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia

oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 C.m.p.).

Účastníci konania sa po vyhlásení tohto rozsudku výslovne vzdali práva podať voči nemu odvolanie,
čo potvrdili svojím podpisom do zápisnice súdu.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon rozhodnutia podľa C.m.p. .

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a

zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.