Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. december 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/110/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010710
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010710.1

Rozhodnutie

Okresný súd Spišská Nová Ves v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Radoslav Rusnák a
prísediacich Zuzana Šaršaňová a Jozef Paulík na verejnom zasadnutí konanom dňa 16. decembra 2016
po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi,
takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

L. X., B.. XX.XX.XXXX P. I., okres Levoča, trvale bytom U. B. P.,
Y. XXXX/XX, okres Spišská Nová Ves, zamestnaný vo firme
PASS - SK, s.r.o., Radlinského 516/46, Spišská Nová Ves,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v bode 1)
- dňa 20. mája 2013 v pobočke Tatra banky, a. s. v Spišskej Novej Vsi, Štefánikovo námestie 2378/5
uzatvoril bezúčelový spotrebný úver č. XXXXXXX s výškou úverového rámca 500,-€, ktorý sa zaviazal

splácať v 72 mesačných splátkach po 12,32 € s vedomím, že vzhľadom na svoje reálne príjmy a výdavky
poskytnutý úver nedokáže a nebude splácať, úver riadne nesplácal, pričom poskytovateľovi úveru zatajil
výšku svojich dovtedy existujúcich záväzkov v sume 59,39 €, čím takto svojím konaním pre Tatra Banku,
a. s. so sídlom Hodžovo námestie 3, Bratislava nesplácaním úveru spôsobil škodu vo výške 520,17 €,
ktorá zodpovedá výške poskytnutého úveru a úrokovému navýšeniu po zosplatnení úveru,

- dňa 24. mája 2013 vo Finančnom dome spoločnosti Quatro v L. uzatvoril so spoločnosťou Consumer
Finance Holding, a. s. so sídlom Kežmarok, Hlavné námestie 12 zmluvu o poskytnutí najľahšej pôžičky
č. XXXXXXXXXX, Q.. Č.. XXXXXXX s výškou úverového rámca 1.700,-€, ktorý sa zaviazal splácať v 60
mesačných splátkach po 53,02 € s vedomím, že vzhľadom na svoje reálne príjmy a výdavky poskytnutý
úver nedokáže a nebude splácať, úver riadne nesplácal a do vypovedania zmluvy uhradil jednu splátku,
pričom poskytovateľovi pôžičky zatajil výšku svojich dovtedy existujúcich záväzkov v sume 71,39 €, čím

takto svojím konaním pre spoločnosť Consumer Finance Holding, a. s. so sídlom Kežmarok, Hlavné
námestie 12 spôsobil škodu vo výške 1.700,- €,

- dňa 29. mája 2013 v U. B. P. uzatvoril so spoločnosťou Home Credit Slovakia, a. s. so sídlom Piešťany,
Teplická 7434/147 úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX s výškou úverového rámca 3.200,-€, ktorý sa
zaviazal splácať v 84 mesačných splátkach po 86,04 € s vedomím, že vzhľadom na svoje reálne príjmy a

výdavky poskytnutý úver nedokáže splácať, úver riadne nesplácal, pričom poskytovateľovi úveru zatajil
výšku svojich dovtedy existujúcich záväzkov v sume 124,41 €, čím takto svojím konaním pre spoločnosť
Home Credit Slovakia, a. s. so sídlom Piešťany, Teplická 7434/147 spôsobil škodu vo výške 3.200,- €,

- dňa 13. júna 2013 v U. B. P. v pobočke Poštovej banky, a. s. so sídlom Bratislava, Dvořákovo nábrežie
č. 4 uzatvoril úver „Dostupná pôžička“ č. XXXXXXXXXX s výškou úverového rámca 1.400,-€, ktorý sa

zaviazal splácať v 60 mesačných splátkach po 57,29 € s vedomím, že vzhľadom na svoje reálne príjmya výdavky poskytnutý úver nedokáže a nebude splácať, úver nesplácal, pričom poskytovateľovi úveru
zatajil výšku svojich dovtedy existujúcich záväzkov v sume 210,45 €, čím takto svojím konaním pre
spoločnosť Poštovej banky, a. s. so sídlom Bratislava, Dvořákovo nábrežie č. 4 spôsobil škodu vo výške

1.655,83,-€, ktorá zodpovedá výške poskytnutého úveru a úrokovému navýšeniu po zosplatnení úveru,

- dňa 21. júna 2013 v U. B. P. uzatvoril so spoločnosťou Consumer Finance Holding, a. s. so
sídlom Kežmarok, Hlavné námestie 12 zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXXXX, Q.. Č.. XXXXXXXX s
výškou úverového rámca 288,-€, ktorý sa zaviazal splácať v 18 mesačných splátkach po 16,-€ na

prefinancovanie nákupu mobilného telefónu s vedomím, že vzhľadom na svoje reálny príjmy a výdavky
poskytnutý úver nedokáže a nebude splácať, úver riadne nesplácal, pričom poskytovateľovi úveru zatajil
výšku svojich dovtedy existujúcich záväzkov v sume 267,74 €, čím takto svojím konaním pre spoločnosť
Consumer Finance Holding, a. s. so sídlom Kežmarok, Hlavné námestie 12 spôsobil škodu vo výške
288,-€,

- dňa 21.júna 2013 v U. B. P. uzatvoril so spoločnosťou Provident Financial, s.r.o. zmluvu o
spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX s výškou úverového rámca 500,-€, ktorý sa zaviazal splácať
v 60 týždenných splátkach po 11,21 €, pričom uviedol nepravdivé príjmy s vedomím, že vzhľadom
na svoj reálny príjem a výdavky poskytnutý úver nebude splácať, úver nepravidelne splácal, pričom
poskytovateľovi úveru zatajil výšku svojich dovtedy existujúcich záväzkov v sume 283,74 €, čím takto

svojím konaním pre spoločnosť Provident Financial, s.r.o., Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava 2, IČO:
35805731 spôsobil škodu vo výške 500,-€,

- dňa 21. júna 2013 v U. B. P. uzatvoril so spoločnosťou Pohotovosť, s.r.o. zmluvu o spotrebiteľskom
úvere č. XXXXXXXXX s výškou úverového rámca 300,-€, ktorý sa zaviazal splácať v 8 mesačných

splátkach po 65,-€, pričom zatajil výšku svojich záväzkov a takto konal s vedomím, že vzhľadom na
svoj reálny príjem a výdavky poskytnutý úver nebude splácať, úver nesplácal, pričom poskytovateľovi
úveru zatajil výšku svojich dovtedy existujúcich záväzkov v sume 294,95,-€, čím takto svojím konaním
pre spoločnosť Pohotovosť, s.r.o. Pribinova č. 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35807598 spôsobil škodu vo
výške 300,-€,

- čím takto svojim konaním uzatvorením úverových zmlúv pre poskytovateľov úverov spôsobil celkovo
škodu vo výške 8.164,- €,

v bode 2)

dňa 05. decembra 2014 v pobočke Raiffeisen banky, odštepného závodu Tatra banky, a. s., Hodžovo
námestie 3, 811 06 Bratislava, IČO: 00686930 v U. B. P., D.. I. XX požiadal o poskytnutie „Raiffeisen
pôžičky“ č. XXXXXXXXXX s výškou úverového rámca 2.000,-€, ktorý mal splácať v 72-tich splátkach
vo výške 47,06 € mesačne, pričom v žiadosti o poskytnutie Raiffeisen pôžičky uviedol nepravdivé
skutočnosti týkajúce sa jeho čistého mesačného príjmu vo výške 450,-€, ktorý ako zamestnanec

spoločnosti L. U., U..G..C.. U. U. G. XXX/XX, U. B. P. počas celého roka nedosiahol a zároveň
zatajil svoje reálne výdavky, ktoré v danom období činili mesačne minimálne sumu 359,95 €, kde úver
schválený nebol, ale v prípade schválenia úveru by pre poškodeného Raiffeisen banku, odštepný závod
Tatra banky, a. s., Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava, IČO: 00686930 hrozilo spôsobenie škody
minimálne vo výške poskytnutého úveru v sume 2.000,- €,

t e d a

v bode 1)
pokračovacím konaním vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok

na poskytnutie a splácanie úveru, a tak mu spôsobil väčšiu škodu,

v bode 2)
dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle vylákať od iného úver tým, že ho uvedie do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie

a splácanie úveru, a tak mu spôsobí malú škodu, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a lv bode 1)
zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zákona,

v bode 2)
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm.
j), písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 39 ods. 4 Tr. zákona, § 41 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť škodu poškodeným:

Poštová banka, a. s., Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, vo výške 1.279,22 €,
Tatra banka, a. s., Hodžovo námestie č. 3, 810 11 Bratislava, IČO: 00 686 930, vo výške 347,71 €,
Provident Financial, s. r. o., Mlynské Nivy č. 49, 821 09 Bratislava 2, IČO: 35 805 731, vo výške 65,- €,
Pohotovosť, s. r. o., Pribinova č. 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, vo výške 260,- €,
Consumer Finance Holding, a. s., Hlavné námestie č. 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, vo výške

1.860,06 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku odkazuje poškodených:
Poštová banka, a. s., Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890,
Provident Financial, s. r. o., Mlynské Nivy č. 49, 821 09 Bratislava 2, IČO: 35 805 731,

Pohotovosť, s. r. o., Pribinova č. 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598,
Consumer Finance Holding, a. s., Hlavné námestie č. 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130,
so zvyškom ich nároku na náhradu škody, na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obvineného L. X. podal prokurátor Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves dňa

16.11.2016 na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine a treste v bode 1 pre zločin úverového
podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zákona a v bode 2 pre prečin úverového podvodu podľa
§ 222 ods. 1 Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona pre skutky, ktoré sú popísané
vo výroku tohto rozsudku.

Obvinený L. X. v dohodovacom konaní priznala svoju vinu zo spáchania skutkov a vyššie uvedeného
zločinu a prečinu v štádiu pokusu. S návrhom prokurátora na uloženie úhrnného trestu odňatia slobody
v trvaní 2 rokov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 20 mesiacov a povinnosťou
zaplatiť poškodeným Poštová banka, a. s. škodu vo výške 1.279,22 €, Tatra banka, a. s. škodu vo výške
347,71 €, , Provident Financial, s. r. o. škodu vo výške 65,- €, Pohotovosť, s. r. o. škodu vo výške 260,-

€, Consumer Finance Holding, a. s. škodu vo výške 1.860,06 € vyslovil obvinený súhlas.

Súd preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistil žiadne závažné porušenie procesných
predpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná.

Na verejnom zasadnutí na otázky predsedu senátu obvinený L. X. podľa § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr.
poriadku odpovedal nasledovne:

a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal áno,
b) či súhlasí, aby sa táto trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces - odpovedal áno,c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu - odpovedal áno,
d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby - odpovedal áno,

e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal áno,
f) či rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov - odpovedal áno,
g) či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktorú zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu
- odpovedal áno,
h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikujú ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, 3 písm. c) Tr. zákona a prečin výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona - odpovedal áno,
i) či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a nahradí škodu - odpovedal áno,
j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti nemu podať odvolanie - odpovedal áno.

Na verejnom zasadnutí navrhli prokurátor a obvinený dohodu schváliť.

Keďže súd uvedenú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú, podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku
ju schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku).
Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustný iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.