Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. január 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/123/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010652
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216010652.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana, prísediacich Mgr.

Renáty Šulákovej a Ladislava Belokostolského v trestnej veci obžalovaného M. A. pre zločin týrania
blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a), písmeno b), odsek 3 písmeno d)
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa 12.1.2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
M. A., nar. X.X.XXXX v A., trvale bytom A., X. č. XXXX/X, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a
Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra,

je vinný, že

od presne nezisteného času a dňa mesiaca júl 2014 až do dňa 11. júla 2016, pravidelne počas
dvojtýždňových období, s jedno týždennými až dvojtýždennými prestávkami v meste A. v byte č. X na
ulici X. č. XXXX/X psychicky týral svoju manželku P. A., narodenú XX. januára XXXX, trvale bytom A.,
ul. X. č. XXXX/X tým spôsobom, že aj napriek tomu, že vedel, že jeho manželka je onkologicky chorá
a liečená a má byť v kľudovom režime, jej v týchto intervaloch vždy pod vplyvom alkoholu vulgárne

nadával do sprostých píč, že je hovno, že jej dvaja synovia lížu piču, aký je blbý, nešťastný, pojebaný
človek, v priebehu tohto obdobia jej minimálne šesťkrát povedal, že keď urobí niečo, čo sa mu nebude
ľúbiť, tak ju zabije, čo sa stalo aj dňa 11. júla 2016 v bližšie nezistenom čase, kedy sa jej vyhrážal, že
ju zabije a keď mu povedala, že ho dá vykázať z domu, povedal jej, že uvidí, že čo bude, v dôsledku
ktorého konania sa poškodená pred ním začala zamykať v izbe, nakoľko v tomto období sa trikrát stalo,
že vykopol dvere jej izby a vulgárne jej celé noci nadával, rozsvecoval svetlo v izbe, aby nevedela
spať, minimálne dvadsaťkrát počas tohto obdobia vypol ističe, aby nemohla pozerať televízor, lebo ho
mohla pozerať, iba keď jej to on dovolil a týmto svojim vyššie uvedeným konaním a správaním obvinený

spôsoboval svojej manželke P. A. psychické vyčerpanie, depresívne ladenie a úzkosť strednej intenzity,
z jeho správania mala triašky a to aj napriek tomu, že mal vedomosť o jej zlom zdravotnom stave a v
dôsledku ktorého konania poškodená doposiaľ nevyhľadala odbornú lekársku pomoc, ale opakovane
na niekoľko dní odchádzala z domu,

teda

blízkej osobe spôsoboval psychické utrpenie ponižovaním, pohŕdavým zaobchádzaním, vyhrážaním,
vyvolávaním strachu a stresu ako aj bezdôvodným odopieraním oddychu a spánku a uvedený čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
čím spáchal

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a), písmeno b), odsek 3
písmeno d) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to ho súdodsudzuje

podľa § 208 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno d), písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a za použitia
§ 39 odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá s probačným
dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému obmedzenie spočívajúce

v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok, ako aj povinnosť strpieť kontrolu
dodržiavania tohto zákazu.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v
príkaze nepriblížiť sa k poškodenej P. A. na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa blízkosti

jej obydlia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno b), písmeno c), písmeno d) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému
ochranné liečenie protialkoholické ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré

rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.