Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. apríl 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010372
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010372.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 11.04.2016 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
J. E., nar. XX.XX.XXXX v U. U., bytom D. nad T.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 04.01.2016 v čase o 16.09 hod. v predajni obchodného domu Kaufland v Dubnici nad Váhom
odcudzil bez použitia násilia fľašu alkoholu značka Becherovka Lemon o objeme 1 liter v hodnote

13,89,- eur, a to tým spôsobom, že uvedený tovar zobral z regála predajnej plochy, kde na tomto
zoškriabal čiarový kód a fľašu si schoval pod svoju oblečenú bundu, následne obvinený prešiel s takto
schovaným tovarom cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, pričom pri východe z predajne bol zastavený
zamestnancom obchodného domu Kaufland, ktorému obvinený na výzvu dobrovoľne vydal odcudzenú
fľašu alkoholu,, avšak už s poškodeným obalom v časti čiarového kódu, čím svojím konaním spôsobil
spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v. o. s. IČO: 35790164, so sídlom Trnavská cesta 4I/A,
Bratislava, škodu vo výške 13,89,- eur, pričom obvinený už bol za obdobný čin v predchádzajúcich

dvanástich mesiacoch postihnutý, a to za skutok spáchaný dňa 23.09.2015 v čase o 19.55 hod.,
kedy v obchodnom dome Kaufland v Dubnici nad Váhom, spáchal priestupok proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu bola rozhodnutím pod číslom
konania 144/2015/028379-5-TU zo dňa 02.11.2015 s právoplatnosťou dňa 24.11.2015 Okresným
úradom Trenčín pracovisko Dubnica nad Váhom uložená pokuta vo výške 10,- eur, ktorú doposiaľ
neuhradil,

t e d a

si prisvojil cudziu vec, tým, že sa jej zmocnil hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l), n) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona,
podľa § 54 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku, na trest povinnej práce v trvaní 80
(osemdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona je obžalovaný povinný vykonávať trest povinnej práce osobne, v
čase svojho osobného voľna, bez nároku na odmenu a je povinný ho vykonať v lehote do 1 roka od
nariadenia tohto trestu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenej spoločnosti Kaufland
Slovenská republika, v. o .s., Trnavská cesta 41/A, Bratislava zastúpený Z.. N. Pálešom, nar. 06.11.1976
škodu vo výške 13,89 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde

Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný

rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu

výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho

prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.