Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. október 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 40C/133/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515207951
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križáková

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515207951.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V, v konaní vedenom pred sudkyňou Mgr. Annou Križákovou, v právnej veci

žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska č. 1, Bratislava, IČO 00492736, zast.: JUDr.
Vladimír Kán, advokát, Nám. Martina Benku 9-C1, Bratislava, proti žalovanej: L. H., nar. XX.XX.XXXX,
trvalo bytom C. č. XXXX/XX, F., o zaplatenie sumy 70,70 eur takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu 70,70 eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.04.2015 domáhal, aby súd vydal
platobný rozkaz, ktorým by zaviazal žalovanú k zaplateniu sumy 70,70 eur. Svoj návrh odôvodnil tým,

že žalovaná sa dňa XX.XX.XXXX na linke MHD č. XXX v F. na výzvu kontrolného orgánu nepreukázala
platným cestovným lístkom. Žalovaná bola vyzvaná zo strany právneho zástupcu žalobcu k zaplateniu
vyššie uvedenej sumy pokusom o zmier zo dňa 07.10.2014, avšak bezvýsledne.

2. Nakoľko sa žalobu nepodarilo doručiť žalovanej na adresu trvalého pobytu, súd po uskutočnení
všetkých potrebných úkonov na zistenie jej skutočného pobytu zverejnil v súlade s ust.§ 116 ods. 2
CSP oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu s tým, že žalobu v

zmysle citovaného oznámenia považoval po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú.

3. Podľa § 177 ods. 2 písm. a) CSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur.

4. Súd s poukazom na hodnotu sporu v predmetnej veci postupoval v súlade s vyššie cit. zákonným

ustanovením a bez nariadenia pojednávania vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s hlásením
o porušení tarifných a prepravných podmienok, ako aj ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým
materiálom, z ktorého dokazovania súd zistil nasledujúci skutkový stav veci:

5. Dňa XX.XX.XXXX bola v čase o XX.XX hod na linke č. XXX v úseku zastávok V. a C. Y. v F. vykonaná
príslušným kontrolným orgánom žalobcu kontrola tarifných a prepravných podmienok, pri ktorej bolo
zistené, že žalovaná sa na výzvu kontrolného orgánu nepreukázala platným cestovným lístkom. O tomto

bolo spísané hlásenie, pričom následne mala byť žalovaná upomienkou opätovne vyzvaná na zaplatenie
cestovného vo výške 0,70 eur a úhrady vo výške 70,- eur. Táto výzva zostala bezvýsledná.6. Podľa § 8 ods. 5, 6 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach je cestujúci, ktorý sa v dráhovom
vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným
dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, povinný na mieste zaplatiť prirážku k

základnému cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do
cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na
zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste
cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká
nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z

prepravy. Prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom
pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.

7. Podľa bodu 3 čl. 6 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave, pravidelnej
autobusovej prímestskej a medzinárodnej dopravy, vydaného v zmysle zák. č. 514/2009 Z.z. o dráhach
v znení neskorších predpisov a zák. č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov

Dopravným podnikom Bratislava, a.s., cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa odseku 2 tohto článku
nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi cestovné a sankčnú
úhradu/prirážku (ďalej len úhrada) za cestovanie bez platného cestovného lístka vo výške do sto
násobku základného cestovného bez príplatkov a zliav. Podľa prvej vety bodu 5 čl. 6 cit. predpisu v
prípade, že cestujúci nezaplatí požadované cestovné (dovozné) a úhradu revízorovi priamo vo vozidle,

cestujúci je povinný revízorovi preukázať sa osobnými údajmi (výlučne občiansky preukaz, cestovný
pas, vodičský preukaz, povolenie na pobyt a potvrdenie o strate občianskeho preukazu) potrebnými na
vymáhanie cestovného a úhrady.

8. Žalobca si predmetným návrhom uplatňoval nezaplatenú úhradu v zmysle cit. zákonných ustanovení

a ustanovení Prepravného poriadku splatnú dňom porušenia povinnosti žalovanej mať zakúpený lístok,
t.j. dňom XX.XX.XXXX.

9. V danom prípade mal súd predovšetkým z obsahu Hlásenia o porušení tarifných a prepravných
podmienok zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré obsahovalo číslo preukazu totožnosti žalovanej a jej ostatné

osobné údaje za preukázané, že zo strany žalovanej došlo k porušeniu zákonnej povinnosti mať
zakúpený cestovný lístok, pričom na požiadanie kontrolného orgánu, ktorý toto porušenie zistil, mu
predložila doklad s údajmi potrebnými na vymáhanie úhrady a cestovného. Z dôvodu, že nárok žalobu
bol plne preukázaný, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a žalobcovi žalovanú
sumu, spočívajúcu v súlade z vyššie cit. zákonným ustanovením a Prepravnými podmienkami MHD v

Bratislave z ceny základného cestovného lístka v MHD Bratislava vo výške 0,70 eur a úhrady stanovenej
v zmysle vyššie uvedených predpisov vo výške 70 eur (spolu vo výške 70,70 eur) v plnom rozsahu
priznal.

10. O trovách konania súd rozhodol za použitia ust. § 255 ods. 1 CSP podľa ktorého súd prizná strane

náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. S poukazom na uvedené vznikol nárok na
náhradu trov konania v celom rozsahu žalobcovi. O výške trov súd v súlade s ust. § 262 ods. 2 CSP
rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie strany, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané a to

cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia,
písomne, trojmo alebo ústne do zápisnice.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, datované a musí obsahovať uvedenie spisovej značky konania

ktorého sa týka. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu, resp. výroku rozhodnutia
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom, resp. z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody - § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť
- odvolací návrh).Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
zostal na súde. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na trovy toho,

kto odvolanie podal (§ 125 ods. 3 CSP).