Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. august 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 14Cb/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716203274
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libor Kysucký
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716203274.6

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Považská Bystrica sudca Mgr. Libor Kysucký v právnej veci žalobcu Best-Stav DH, s.r.o.
so sídlom Vysokoškolákov 8421/41, 010 08 Žilina, IČO 47 605 189, zastúpeného JUDr. Zuzanou
Tomášovou, advokátkou so sídlom Železničná 90/12, 017 01 Považská Bystrica proti žalovanému
THERMOINVEST SLOVAKIA, s.r.o. so sídlom Ul. Kpt. Nálepku 346/1, 017 01 Považská Bystrica, IČO
36 343 609, zastúpenému spoločnosťou +ULTRA Legal s.r.o., advokátní kancelář so sídlom Sokolovská

270/201, 190 00 Praha 9, IČO 028 94 742 o zaplatenie 4 968,39 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

1. Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 3 608,10 € do 17.9.2016.

2. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Považská
Bystrica v dvoch vyhotoveniach (§ 355 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis, spisovú značku konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcej vete, ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jedenrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V tomto spore sa však strany po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie a rozsudok už
preto nemožno napadnúť odvolaním, jeho písomné vyhotovenie nemusí obsahovať odôvodnenie (§ 221
C.s.p.) a je právoplatný doručením (§ 227 ods. 2 C.s.p.).

Ak žalovaný nebude plniť povinnosť v rozhodnutí mu uloženú, žalobca môže podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa osobitného zákona.