Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. september 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/1257/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413221571
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4413221571.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci exekúcie oprávneného: : L. N., D.. XX.XX.XXXX, N. XXX XX W.
P., proti povinnému: Š. N., D.. XX.XX.XXXX, N. D. S. XXX/XX, C., o zaplatenie 10 000,00 EUR s
príslušenstvom a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I.Súdopravuje uznesenieOkresnéhosúduNovéZámkyč.k.7Er/1257/2013-11,vydanédňa25.02.2015
v hlavičke, konkrétne v časti označenia oprávneného a povinného tak, že správne znie:

...“oprávneného:L.N.,D..XX.XX.XXXX,N.XXXXXW.P.XXX,protipovinnému:Š.N.,D..XX.XX.XXXX,
N. D. S.Š. XXX/XX, C....“.

II. V ostatných častiach zostáva uznesenie Okresného súdu Nové Zámky č. k. 7Er/1257/2013-11 zo dňa
25.02.2015 nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.02.2015 bolo tunajším súdom vydané uznesenie č.l. 7Er/1257/2013-11, ktorým udelil súhlas
k dražbe nehnuteľnosti s nižšou cenou, t.j. vo výške 14 925 EUR. Súd zo spisového materiálu zistil,
že v predmetnom vydanom uznesení došlo ku chybe v písaní, konkrétne k zameneniu oprávneného a
povinného, kde boli nesprávne uvedení : oprávnený ako Š. N., D.. XX.XX.XXXX, N. D. S. XXX/XX, C. a
povinný ako L. N., D.. XX.XX.XXXX, N. XXX XX W. P. XXX, pričom správne mali byť uvedení oprávnený

ako L. N., D.. XX.XX.XXXX, N. XXX XX W. P. a povinný ako Š. N., D.. XX.XX.XXXX, N. D. S. XXX/
XX, C.. Súd mal na základe údajov uvedených v súdnom spise, predovšetkým na základe žiadosti o
udelenie poverenia, návrhu na vykonanie exekúcie a poverenia obsiahnutého v spise za preukázané,
že pri vydávaní uznesenia došlo v hlavičke k chybe v písaní.

2. V zmysle § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že vydal opravné uznesenie, ktorým opravil hlavičku,
nakoľko pri vydávaní uznesenia došlo k chybe v písaní a z toho dôvodu bolo potrebné zosúladiť hlavičku
uznesenia s obsiahnutým materiálom v spise.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.