Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. december 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/112/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010729
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010729.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 8. decembra 2016 takto

r o z h o d o l :

obvinený
Ľ. S. H. Q. U., K.. XX.XX.XXXX B. Q., okres Michalovce, trvale bytom Ž. Č.. XXX, okres Spišská
Nová Ves, prechodne bez prihlásenia Q., Q. Č.. X,

j e v i n n ý, ž e

v období najmenej od 01. augusta 2011 do 26. januára 2012 v obci Ž., okres Spišská Nová Ves, na
odbernom mieste - byt č. X v bytovom dome súpisného čísla č. XXX neoprávnene - bez uzatvorenej
zmluve s dodávateľom elektrickej energie - odoberal elektrickú energiu, odber ktorej je spoplatňovaný
v zmysle § 36 ods. 2 písm. c) zák. č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov, takým spôsobom, že na požiadanie mu doposiaľ nestotožnená
osoba v elektromerovom rozvádzači v mieste demontovaného elektromera spojila vývodové vodiče od

hlavného ističa s prívodovými vodičmi smerujúcimi na elektroinštaláciu domu, čím došlo k obnoveniu
elektrickej energie do tohto odberného miesta, ktoré bolo koncom mesiaca júl 2011 odpojené od
odoberania elektrickej energie pre neplatenie, v dôsledku čoho nebol takýto odber elektrickej energie
vôbec zaznamenávaný ani fakturovaný, čím takto pre Východoslovenskú distribučnú a. s. Košice
spôsobil škodu vo výške najmenej 262,42 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Tr. zákona, za to

s a o d s u d z u j e

Podľa 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), n) Tr. zákona, § 37 písm. m), h) Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 17 (sedemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová
Ves sp. zn. 3T 50/2016 zo dňa 25. mája 2016, právoplatným dňa 25. 5. 2016, ktorým mu bol uložený

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 16 mesiacov s podmienečným odkladom
na skúšobnú dobu v trvaní 16 mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces poškodeného
Východoslovenská distribučná, a. s. Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO: 36 599 361.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší

vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilné konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.