Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Halvoňová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 3T/195/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316010762
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316010762.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Bratislava III vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
obvinený:
J. X.: Z.. XX.XX.XXXX, K. B. O. XXXX/XX, Q.
r o z h o d o l :
uznáva sa za vinného, že
obvinený J. X. od presne nezisteného času do 21.25 hod dňa 21.02.2016 prechovával pri sebe
omamnú a psychotropnú látku, kedy bol v obci Senec na Mierovom námestí kontrolovaný hliadkou
OO PZ Senec, kde bol vyzvaný na preukázanie totožnosti v zmysle § 18 ods. 1 zákona NR SR
č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov, pričom pri kontrole totožnosti
hliadke uviedol, že má pri sebe drogy, načo bol riadne poučený podľa § 89 ods. 1 Trestného poriadku
a dobrovoľne vydal 1 ks plastovú tubu, v ktorej sa nachádzali 1 ks plastové vrecko s tlakovým
uzáverom s obsahom kryštalického materiálu s hmotnosťou 423 mg s priemernou koncentráciou 77,4%
hmotnostných metamfetamínu, obsahujúce 327 mg absolútneho metamfetamínu, ktoré zodpovedá 4
obvykle jednorazovým dávkam drogy a ktorý je v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.
139/1998 Z.z o omamných, psychotropných látkach a prípravkov v znení neskorších predpisov zaradený
do II. skupiny psychotropných látok a 2 ks plastové vrecká s tlakovým uzáverom s obsahom sušeného
rastlinného materiálu (sušené konope) o celkovej hmotnosti 1050 mg s priemernou koncentráciou
13,6% hmotnostných THC (tetrahydrokanabinol), obsahujúce 143 mg THC, ktoré zodpovedá 2 obvykle
jednorazovýmdávkamdrogyaktorýjevzmyslezákonač.139/1998Z.z.oomamnýchapsychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do 1. skupiny psychotropných látok,
teda
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú a psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,
čím spáchal
prečin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje
Podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody na Okresný súd Bratislava III. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odsek 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v
§ 211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.