Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. september 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/788/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315210249
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315210249.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., Bratislava, so sídlom
Pribinova 25, IČO: 35807598, zast. JUDr. Martinom Máčajom, advokátom, so sídlom Advocate, s.r.o.,
Pribinova 25, 811 09 Bratislava proti povinnému S. Č., J.. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX W. XXX, o
vymoženie 661,25 eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd účastníkom náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom vo forme zápisnice spísanej pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom
Krutým, PhD. zo dňa 14.03.2015 domáhal vykonania exekúcie proti povinnému na vymoženie 661,25
eur s prísl. a trov exekúcie na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok Stáleho

rozhodcovského súdu spis. zn. SR 8911/07 zo dňa 03.12.2007. Súdny exekútor spolu s návrhom
oprávneného na vykonanie exekúcie, doručil súdu dňa 18.08.2015 žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie.
2. Podľa § 9a ods.1 zák. č.233/1995 Z.z. Exekučný poriadok ak to povaha veci nevylučuje, v konaní
podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

3. Podľa § 161 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa odseku 2 ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

5. Podľa § 230 CSP ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejedávať a rozhodovať znova.

6. Oprávnený sa svojim návrhom domáha vykonania exekúcie na základe toho istého exekučného
titulu a voči tomu istému povinnému, ako v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 5Er 342/2008.
Uznesením Okresného súdu Humenné č.k. 5Er 342/2008-32 zo dňa 06.12.2011 bola exekúcia

zastavená. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť 09.04.2014.

7. Aj napriek tom, že exekúciu súd exekúciu zastavil, oprávnený sa opätovne domáha voči povinnému
plnenie z totožného rozhodcovského rozsudku. V danej veci už bolo právoplatne rozhodnuté a prekážka
rozhodnutej veci - res iudicata je prekážkou, ktorú nemožno odstrániť. Pokiaľ oprávnený nedisponuje
iným exekučným titulom, je vylúčené, aby si novým návrhom na vykonanie exekúcie uplatnil akékoľvek

nároky z rozhodnutia, ktorý súd vyhodnotil ako nespôsobilý exekučný titul.8. Vzhľadom k tomu, že Exekučný poriadok neupravuje procesný postup v prípade res iudicata,
súd subsidiárne vychádzal z citovaných ustanovení Civilného sporového poriadku a exekučné konanie
zastavil.

9. O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 256 ods.1 CSP, tak, že účastníkom ich náhradu
nepriznal. Oprávnený v danej právnej veci z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, pretože
podal návrh na vykonanie exekúcie na základe rozhodnutia, ktoré už súd raz vyhodnotil ako nespôsobilý
exekučný titul, a ostatným účastníkom trovy exekučného konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho
súdu v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 362 ods.1 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/ ).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §
127ods.1 CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),

( § 363 CSP).