Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. január 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/131/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011863
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116011863.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému O. O., nar. XX.XX.XXXX v H., okres H., trvale

bytom H. Z., O. Z. č. XXX, okres H., t. č. vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby Ilava, pre trestný čin
prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Tr. zákona s poukazom na
§ 139 odsek 1 písmeno c) Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 10. januára 2017 v Trenčíne
samosudcom JUDr. Michalom Antalom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným O. O., nar. XX.XX.XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
č. k. XPv XXX/XX/XXXX-XX, ktorej schválenie súd potvrdzuje týmto rozsudkom:

O b v i n e n ý :
O. O., nar. XX.XX.XXXX v H., okres H., trvale bytom H. Z., O. Z. č. XXX, okres H., t. č. vo výkone väzby
v Ústave na výkon väzby Ilava,

j e v i n n ý, ž e

dňa 02.09.2016 v čase približne o 19.20 hod. v rodinnom dome v H. Z., O. Z. č. XXX pristúpil k svojej
družke M. M., trvale bytom obec H. Z. ktorá ležala na posteli v obývacej izbe, najprv jej začal vulgárne
nadávať a následne ju fyzicky napadol tým spôsobom, že ju svojou ľavou rukou chytil za vlasy a viackrát
ju zhodil na zem a udieral rukou zovretou v päsť do oblasti hlavy a popritom jej vulgárne nadával slovami
„suka vyjebaná, tu máš“ a „zdochni“ pričom konanie obvineného vyvolalo u poškodenej strach o život
a zdravie

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Tr. zákona

s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona
a za použitia § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1

(jeden) rok.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 2 (dva) roky za
súčasného uloženia probačného dohľadu nad obvineným počas určenej skúšobnej doby.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie, spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas určenej skúšobnej doby.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné ambulantné

protialkoholické liečenie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 19.12.2016 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 2Pv XXX/XX/XXXX-XX, ktorú uzatvorila dňa XX.XX.XXXX
s obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste
začala prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý

sa mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným trestným činom - prečinom. Obvinený sa k
jeho spáchaniu priznal a ich spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané
dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátorky okresnej prokuratúry

vrátane predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr.
poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek
3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody

o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný) spis Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne, ČVS:
ORP-XXX/X-VYS-TN-XXXX, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že
by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo

potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené bolo, avšak
poškodená nárok na náhradu škody neuplatnila a preto ani výroková časť neobsahuje takýto výrok.
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším

spôsobom konania na chránenej osobe - blízkej osobe,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.