Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. december 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/82/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516203416
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516203416.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou Mgr. Dankou Majdákovou v rodinnoprávnej veci navrhovateľa: Y.

V., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Q. XX/XX, XXX XX M., zastúpený JUDr. Vierou Komanovou, advokátkou
so sídlom 17. Novembra 31, 064 01 Stará Ľubovňa, proti manželke: Y. V., rod. M., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom T. T. XX, XXX XX M., zastúpená JUDr. Slavomírom Firmentom, advokátom so sídlom 17.
Novembra 14, 064 01 Stará Ľubovňa v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinnosti rodičov
na čas po rozvode k mal. Y. V., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom T. T. XX, XXX XX M., zastúpená kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov Y. V. a Y. V., rod. M. uzavreté dňa XX.X.XXXX v T. T. a zapísané v knihe

manželstiev v Matričného úradu M., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX pod poradovým číslom
X r o z v á d z a .

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:
„Mal. Y. V., nar. X.XX.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky Y. V., nar.
X.X.XXXX, ktorá ju bude zastupovať a spravovať jej majetok.
Otec Y. V., nar. X.X.XXXX je povinný prispievať na výživu mal. Y. V. sumou 100 eur mesačne vždy do 20-

ého dňa toho ktorého mesiaca vopred rukám matky Y. V., počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.
Otec je oprávnený stretávať sa s mal. Y. V. každú tretiu nedeľu v mesiaci od 11.00 hod. do 14.00 hod.
v prítomnosti matky.
Styk otca s mal. Y. V. sa uskutoční striedavo jeden mesiac v bydlisku matky a nasledujúci mesiac
v bydlisku otca s tým, že otec zabezpečí prepravu matky s dieťaťom do svojho bydliska a naspäť do
bydliska matky“.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uvedený rozsudok neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) keďže na pojednávaní dňa 15.12.2016 po vyhlásení rozsudku sa
všetci účastníci konania vzdali odvolania, čo potvrdili svojim podpisom do zápisnice z pojednávania.

2. Pre potreby prípadného ďalšieho rozhodovania o výkone rodičovských práv a povinnosti k mal.
dieťaťu, súd dodáva, že pri schválení rodičovskej dohody vychádzal zo skutočnosti, že rodičia mal.
Y. spoločnú domácnosť nikdy neviedli, mal. dieťa je od narodenia v starostlivosti matky. Otec dieťa

nenavštevuje, na jeho výživu platí sumu 100 eur mesačne.3.Matka je narodičovskompríspevku,ktorýpoberávrátaneprídavkunadieťavsume298eurmesačne.
Spolu s mal. dcérou býva v rodinnom dome svojej sestry, kde majú k dispozícií prízemie. Na chod
domácnosti sestre neprispieva.

4. Otec pracuje v Českej republike v spoločnosti Stavs s.r.o. ako zámočník, jeho príjem je cca 14 000 Kč,
býva v rodinnom dome svojich rodičov, ktorým na chod domácnosti prispieva sumou 100 eur mesačne.
Je zdravý.

5. Mal. Y. je v osobnej starostlivosti matky, je dojčená, je zdravá. Matka náklady na jej starostlivosť
vyčíslila sumou 250 eur mesačne.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 1 C.s.p.).
Odvolanie môže podať účastník , v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359
C.s.p.).

Prokurátor môže podať odvolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil (§
361 ods. 1 CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
2P/82/2016
- 3 -

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 1,2 C.m.p.)

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 63
C.m.p.)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 C.m.p.).

Účastníci konania sa po vyhlásení tohto rozsudku výslovne vzdali práva podať voči nemu odvolanie,
čo potvrdili svojím podpisom do zápisnice súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon rozhodnutia podľa C.m.p.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a

zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.