Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. november 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16C/71/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515223479
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:1515223479.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudcom Michalom Novotným v sporovej veci žalobcu: Mestská časť

Bratislava - Petržalka, IČO: 00 603 201, adresa: Kutlíkova 17, Bratislava, zastúpeného: BARKOCI law
firm, s.r.o., advokátska kancelária, Bratislava, proti žalovanej: W. O.Á., K.. X. K. XXXX, bytom I. XXX, K.
Ž., o 1.095,42 € s prísl., v dôsledku zmeškania žalovanej podľa § 274 Civilného sporového poriadku takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná do troch dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť žalobcovi 1.095,42 € s 8,75 %
ročným úrokom z omeškania zo sumy 913,95 € od 1. októbra 2015.
II. Žalobcovi sa priznáva voči žalovanej nárok na náhradu 100 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu je nárok žalobcu na zaplatenie nájomného a úhrad za služby spojené s užívaním
bytu č. XXX na Č. T.. B. O. - V. za obdobie 1. januára 2012 až 31. decembra 2013, ako aj úroku z

omeškania.

2. Žalovaná sa k žalobe doručenej do vlastných rúk 24. augusta 2016 nevyjadrila. Súd na prejednanie
sporu nariadil pojednávanie (§ 177 C. s. p.), na ktoré bola žalovaná predvolaná a v predvolaní bola
upozornená na to, že ak sa nedostaví, súd na návrh protistrany rozhodne v jej neprospech rozsudkom
pre zmeškanie. Predvolanie jej bolo doručené 2. novembra 2016 postupom podľa § 111 ods. 3 C. s. p.
Súd v prerokúvanej veci nepovažoval za potrebné zachovanie poriadkovej päťdňovej lehoty na prípravu

pojednávania (§ 178 ods. 2 C. s. p.), keďže účelom tejto lehoty je umožniť pripraviť sa na pojednávanie
tomu,ktoojehokonanívie.Žalovanejbolopredvolaniedoručenéfikciou,reálnetedaoňomnevieanemá
preto zmysel trvať na dodržaní päťdňovej lehoty na prípravu na pojednávanie, na ktoré sa žalovaná v
žiadnom prípade nemá dôvod pripravovať (keďže predvolanie naň jej bolo doručené len fikciou a nevie
o ňom). Táto lehota je navyše beztak poriadková (porov. slová „spravidla“), teda jej zachovanie nie je
absolútne nevyhnutným predpokladom pojednávania, ale z dôležitých dôvodov zachovaná byť nemusí.
Trvať na zachovaní lehoty na prípravu pojednávania za situácie, že žalovaná predvolanie neprevzala,

a teda o pojednávaní nevie a nemá dôvod sa naň pripravovať, by bolo úplne zbytočným formalizmom
v neprospech žalobcu.

3. Žalovaná sa na nariadené pojednávanie nedostavila, hoci bol riadne a včas predvolaná, v
predvolaní bola poučená o následkoch vrátane možnosti rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie a svoju
neprítomnosť vôbec neospravedlnila. Keďže v prerokúvanej veci ide o žalobu o plnenie [§ 137 písm. a)
C. s. p.] a sú neplnené podmienky § 274 písm. a) aj b) C. s. p., súd nemal inú možnosť, než žalobe

rozsudkom pre zmeškanie vyhovieť. Tomu nebráni ani ustanovenie § ... C. s. p., keďže v prerokúvanej
veci nejde o spotrebiteľský spor (mestskú časť hlavného mesta Bratislavy nemožno pri prenajímaní
vlastných bytov považovať za podnikateľa v zmysle § 52 ods. 3 Obč. zák.).4. O nároku na náhradu trov bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 v spojení § 255 ods. 1 C. s. p., keďže
žalobca mal vo veci plný úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.
Odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde. V
odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené, spisovej značky a označenia veci, ktorej sa týka,
označeníapodpiseodvolateľaauviesťtiež,vakomrozsahusatentorozsudoknapáda,zakýchdôvodov
sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia k žalobe, môže
navrhnúť zrušenie tohto rozsudku pre zmeškanie. Návrh možno podať do 15 dní, odkedy sa žalovaný
o tomto rozsudku dozvedel.
Ak žalovaná dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa žalobca

domáhať jej splnenia v exekúcii.