Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. december 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/154/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816010454
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816010454.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného L. J. a spol., dňa 15. decembra 2016 v Rožňave,

r o z h o d o l :

1/ Obvinený L. J., W.. XX.XX.XXXX U. U. V., M. F. Č.
XX, zamestnaný ako pomocný robotník v spoločnosti
AKUM s. r. o. Banská Bystrica,

2/ Obvinená F. J., C.. M., W.. XX.XX.XXXX U. C., M.
F. Č. XX, bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í,

že dňa 20.12.2015 v obci Kunova Teplica, okres Rožňava, odkúpili od obvineného Y. M. digitálny
fotoaparát zn. Samsung, televízny prijímač zn. Samsung a mobilný telefón zn. Samsung v hodnote 514,-
€, pričom mali vedomosť, že tieto veci odcudzil obvinený Y. M.,

t e d a

spoločným konaním
- na seba previedli vec, ktorá bola získaná trestných činom spáchaným inou osobou

č í m s p á c h a l i

v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 174/2015 Z. z.

prečin podielnictva podľa § 231 ods. 1 písm. a) citovaného Trestného zákona a súd

I.

o d s u d z u j e :

Obvineného L. J. podľa § 231 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s

prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

II.Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Veľký Krtíš sp.zn. 0T/14/2016 zo dňa 29.03.2016, právoplatného 29.03.2016, ktorým bol obvinenej F.
J. pre prečin podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 4

mesiacov s podmienečným odkladom výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 1 roka a trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 30 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 231 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 42 ods. 1, § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s

prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanovení § 36 písm. j), l) Trestného zákona a na
priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. h) Trestného zákona súd obvinenú za teraz
posudzovaný prečin a prečin, z ktorého bola uznaná za vinnú uvedeným skorším trestným rozkazom

o d s u d z u j e

na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb

oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.