Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. január 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/392/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315227343
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315227343.1

Uznesenie
Okresný súd Galanta, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: V. B., nar. XX.X.XXXX, bytom ako
otec, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov
- matky: R. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXA, B., t. č. W. XX, B., a otca: V. B., nar. X.X.XXXX, bytom E.
XXA, B.Ď., zastúpený: JUDr. J. T., advokát so sídlom Š. XXXX, X., o návrhu otca na úpravu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu a na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Otec sa svojím návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.12.2015 domáhal úpravy rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu, v rámci ktorej žiadal zverenie maloletého dieťa do svojej
starostlivosti a matku by súd zaviazal platením výživného vo výške 70,- Eur mesačne a zároveň žiadal
nariadiť predbežné opatrenie, ktorým by bolo maloleté dieťa zverené až do právoplatného skončenia
konania do jeho starostlivosti a matka by bola povinná platiť predbežne výživné 35,- Eur mesačne.

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia otec odôvodnil tým, že matka už dlhodobo udržiava
mimomanželský pomer a dňa 6.11.2015 opustila spoločnú domácnosť, pričom dieťa zostalo v
starostlivosti otca. Po dvoch týždňoch od odchodu matka prejavila záujem vziať si dieťa na jednu noc.
Matka syna navštevuje skoro denne, ale prespáva u nej vždy len jednu noc, okrem jednej výnimky keď
dieťa prespalo u matky dve noci. O dieťa sa však výlučne stará otec, ktorému pomáhajú jeho rodičia.
Maloletý je na otca veľmi naviazaný, otec trávi s dieťaťom všetok svoj voľný čas a od jeho narodenia
finančne zabezpečuje chod celej domácnosti. Pre syna bol ochotný odpustiť matke opakovanú neveru.
Otec navštevuje s dieťaťom lekára a vodí ho do materskej školy. Dieťa nemá záujem odchádzať s matkou
z domácnosti otca. V súčasnosti sa matka vyhráža otcovi tým, že dieťa otcovi vezme k sebe do Senca,
dieťaťu zmení materskú školu a že ho otec nebude môcť každý deň vidieť. Matka nedodržiava dohodnuté
termíny. Otec vidí záujem maloletého dieťaťa v tom, aby dieťa vyrastalo v stabilnom a známom prostredí.
Otec sa domnieva, že pre matku znamená viac jej partner ako vlastný syn a skutočnosť, že v súčasnosti
o dieťa prejavuje zvýšený záujem prisudzuje otec podanému návrhu na rozvod manželstva a snahe
matky zase si so synom vybudovať lepší vzťah.

Súd sa oboznámil s obsahom návrhu a pripojených listín, pripojeným spisom tunajšieho súdu sp. zn.
12P/370/2015 o návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia a spisom sp. zn. 16P/374/2015
o návrhu matky na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv k maloletému dieťaťu na čas po
rozvode.

Ohľadom maloletého dieťaťa bolo zistené, že pochádza z manželského vzťahu rodičov, pričom doposiaľ
k dieťaťu nemajú rodičia upravené rodičovské práva a povinnosti rozhodnutím vo veci samej, vo vzťahu
k maloletému bolo zatiaľ vydané predbežné opatrenie č. k. 12P/370/2015 - 10 zo dňa 10.12.2015, ktorým
bolo maloleté dieťa ponechané v starostlivosti matky a bol upravený styk s otcom tak, že má právo

stýkať sa s dieťaťom každý párny týždeň v sobotu od 14:00 hod do 18:00 hod., rozhodnutie doposiaľ
nenadobudlo právoplatnosť.

V konaní o rozvod manželstva, ktorý podala matka dňa 30.11.2015, vedený pod sp. zn. 16P/374/2015
sa matka domáha zverenia dieťaťa do svojej starostlivosti, žiada určiť výživné a upraviť styk dieťaťa s
otcom. V konaní zatiaľ nebol vytýčený termín pojednávania.

Podľa § 74 ods.1 a 2 veta prvá O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie,
ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený. Príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na
konanie o veci.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p., návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou
osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu
žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať
návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté
dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má
byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu
ujmy.

Podľa § 75 ods. 6 O.s.p., súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom
až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie
predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie
o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Súd po oboznámení s návrhom otca a súvisiacich spisových materiálov nemal za dostatočne osvedčenú
naliehavosť nariadenia predbežného opatrenia, a to najmä vzhľadom na to, že tunajší súd už
predbežným opatrením ponechal maloleté dieťa v starostlivosti matky a predbežne upravil styk otca s
dieťaťom. Doposiaľ rodičia nespochybnili starostlivosť druhého rodiča o maloleté dieťa, preto zatiaľ nie
je na strane dieťaťa hrozba z psychickej, či fyzickej ujmy, ktorú by mohlo nenariadením predbežného
opatrenia utrpieť, a to najmä keď už jedno predbežné opatrenie nariadené bolo, ktorým sa má dospieť
k stabilite výchovného prostredia do času, kým sa o starostlivosti o maloleté dieťa nerozhodne po
náležitom dokazovaní vo veci samej. S poukazom na skutočnosť, že súd len v samotnom konaní vo veci
samej môže vykonať riadne dokazovanie o predpokladoch rodičov na zabezpečenie riadnej výchovy a
spravodlivo posúdiť záujem dieťaťa, keďže obaja rodičia žiadajú zverenie dieťaťa do svojej starostlivosti,
pričom tieto návrhy rodičov sú protichodné, súd považuje nariadením predbežného opatrenia č. k.
12P/370/2015 - 10 zo dňa 10.12.2015 za základné zastabilizovanie rodinnej situácie, zároveň ani
nevzhliadol dôvod na zmenu tohto rozhodnutia, pričom v súčasnosti prebieha doručovania predmetného
rozhodnutia otcovi, a teda v súčasnosti ešte plynie aj lehota na podanie opravného prostriedku voči
rozhodnutiu súdu, a preto návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia nevyhovel, a tento ako
bezdôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísaný súd.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.