Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. február 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/425/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314222333
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314222333.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lohnertovou, v

právnej veci starostlivosti súdu o maloletého: Y. A., Q.. X.X.XXXX, bytom u matky, zastúpený kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych vecí, Krátka 1, Senec,
dieťa rodičov: matka- R. A., Q.. XX.X.XXXX, U. J. X/X, U., Š. K. Y., a otec- U. I., Q.. XX.XX.XXXX, U. J.
X/X, U., Š. K. Y., zastúpený splnomocneným právnym zástupcom: J.. J. E., G. Y. Y. na X. XX, XXX XX
U., o návrhu na úpravu práv a povinností voči maloletému, takto

r o z h o d o l :

Súd zveruje maloletého Y. A., Q.. X.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia budú maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec je povinný prispievať na výživu maloletého Y. A. sumou 250,-€ mesačne
počnúc dňom tohto rozhodnutia, ktorú sumu je otec povinný zasielať k rukám matky vždy do 15-teho
dňa v mesiaci vopred.

Styk otca s maloletým sa neupravuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 6.10.2014, sa otec domáhal schválenia rodičovskej dohody o
úprave práv a povinností voči maloletému Y. tak, že maloletý Y. A. bude zverený do osobnej starostlivosti
matke, styk otca s maloletým bude upravený nasledovne:
-otec sa bude stretávať s maloletým každý druhý víkend v čase od piatku do nedele tak, že v piatok si
maloletého vyzdvihne v škôlke, ktorú navštevuje a v nedeľu ho odovzdá matke v mieste jej bydliska
-otec sa bude stretávať s maloletým každú stredu (alebo iný deň v týždni po dohode s matkou) tak,

že si ho vyzdvihne v škôlke a vo štvrtok ráno ho odvedie do škôlky; čo predpokladá, že maloletý bude
prespávať u otca v tento deň; pričom rodičia sa dohodli, že toto sa bude realizovať až po tom, keď sa
obaja zhodnú, že maloletý je už adaptovaný na novú rodinnú situáciu, kedy každý z rodičov má iné
37P/425/2014
miesto bydliska
-otec maloletého každý pracovný deň vyzdvihne syna v mieste bydliska matky, odvezie ho do škôlky
alebohovpopoludňajšíchhodináchzoškôlkyvyzdvihneaodovzdámatkevmiestejejbydliskanajneskôr

do 17,30 hod; rodičia maloletého sa dohodnú vždy vopred kto z nich syna ráno do škôlky odvedie a kto
ho vyzdvihne - tak aby sa striedali, napríklad matka maloletého odvedie do škôlky, otec ho vyzdvihne a
naopak. V prípade, že bude maloletý chorý, dohodli sa rodičia na nasledovnej starostlivosti:-každé druhé ochorenie dieťaťa, keď tento nebude môcť navštevovať predškolské zariadenie sa budú
rodičia dieťa striedať v ošetrovaní člena rodiny (OČR), pričom maloletý zostane v mieste bydliska matky
a otec sa bude o neho starať v mieste bydliska matky

-v prípade, že ochorenie maloletého nebude tak závažné, napr. keď bude prechladnutý, môže
starostlivosť o maloletého vykonávať otec maloletého v mieste jeho bydliska. V prípade, že bude
predškolské zariadenie zatvorené, pričom tieto dni pripadnú na pracovné dni, dohodli sa rodičia
nasledovne:
-krátkodobé voľno (1-3 dni) sa budú striedať tak, že prvé takéto voľno zabezpečí starostlivosť matka

maloletého, nasledovné otec maloletého
-dlhodobejšie voľno (prázdniny, vianočné sviatky a podobne) si tento čas rozdelia rovnakým pomerom,
napríklad ak voľno bude 6 týždňov, tak tri týždne otec a tri týždne matka; presné vymedzenie si rodičia
vzájomne dohodnú podľa aktuálnych termínov. Počas Vianoc maloletý bude s matkou tráviť štedrý deň,
1. Sviatok vianočný bude tráviť maloletý s otcom, ak sa rodičia maloletého, v jeho záujme, nedohodnú
inak. Počas Veľkej noci maloletý bude s otcom tráviť celé veľkonočné obdobie každý nepárny rok,

teda rok 2015, 2017, 2019 atď, pokiaľ sa rodičia nedohodnú inak. Zároveň zaviazať otca maloletého
prispievať na výživu maloletého čiastkou 150,-€ mesačne (slovom: jednostopäťdesiat eur), vždy k
piatemu dňu príslušného kalendárneho mesiaca, na účet matky číslo XXXXXXXXXX/ XXXX vedený v
Tatra Banke; počnúc mesiacom jún 2014. Otec maloletého sa zaväzuje raz ročne prispieť na výživu
maloletého čiastkou 500,-€ (slovom: päťsto eur), pričom táto môže byť v roku poskytnutá kedykoľvek

podľa finančných možností otca, ale najneskôr do 31. decembra príslušného kalendárneho roka, počnúc
rokom 2014. Peniaze otec maloletého poukáže na účet matky maloletého číslo XXXXXXXXXX/XXXX
vedený v Tatra Banke. Matka maloletého sa zaväzuje, že tieto prostriedky použije na pokrytie potrieb
dieťaťa, napríklad letnú dovolenku, nákup zimnej výbavy a podobne. Použitie týchto prostriedkov matka
maloletého zdokladuje otcovi maloletého. Otec maloletého sa ďalej zaväzuje, že bude prispievať na

náklady spojené s užívaním bytu na Riazanskej ulici č. 50 vo výške 50 % týchto nákladov, ktoré bude
poukazovať na účet matky maloletého č. XXXXXXXXXX/ XXXX vedený v Tatra Banke k piatemu dňu
príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom jún 2014. Otec maloletého sa zaväzuje, že v
prípade mimoriadnych výdavkov spojených s výživou a výchovou maloletého, ktoré budú nad rámec
bežnej výživy, bežného ošatenia, bežnej zdravotnej starostlivosti, prispeje na tieto vo výške 50 % týchto

výdavkov. Napríklad ak bude maloletý potrebovať súkromnú škôlku, bude navštevovať krúžky, pôjde do
škôlky v prírode, alebo ani jeden z rodičov nebude schopný sa počas jeho choroby o neho postarať
a bude potrebné toto zabezpečiť prostredníctvom au-pairky. Na týchto výdavkoch sa rodičia vopred
dohodnú. Na pojednávaní uviedol, že žiada schváliť rodičovskú dohodu, podľa ktorej bude maloletý Y.
zverený matke, zastupovať a spravovať jeho maloletého a majetok budú obaja, otec bude platiť výživné

150,- Eur mesačne počnúc od 01.02.2015. Zároveň styk otca s maloletým upraviť tak, že otec bude
mať právo stretávať sa so synom každý druhý víkend v čase od piatku od 16,00 hod. do nedele do
18,00 hod., tak že ho matka odovzdá a on jej ho v stanovený deň vrátim, okrem toho každý týždeň v
stredu otec preberie syna o 16,00 hod. z výchovy matky (zo škôlky), bude ho mať do nasledujúceho
štvrtka a matke ho odovzdám o 08,00 hod., taktiež, že budem mať právo sa s ním stretávať prvý sviatok

vianočný 21.12 každý kalendárny rok od 08,00 hod do 26.12. do 08,00 hod., na Veľkonočné sviatky
každý nepárny kalendárny rok, počnúc veľkonočnou nedeľou 08,00 hod. do veľkonočného pondelka do
18,00 hod. K svojej osobe uviedol, že je slobodný, nemá vážnu známosť a ani ďalšie deti, súkromne
podniká od roku 1999 s kancelárskymi potrebami- K. Y., Y..N..K.. s priemerným mesačným netto príjmom
1500,- €. Maloletému kupuje darčeky, napr. bicykel, autodráhu, korčule- kolieskové, ľadové. O matke sa

vyjadril, že je výbornou matkou maloletému, stará sa dobre o syna.

37P/425/2014-108
Matka zaslala do spisu stanovisko dňa 3.12.2014, ku ktorému sa vyjadril otec, pričom žiadal schváliť
rodičovskú dohodu tak ako ju navrhol otec . Na pojednávaní matka uviedla, že maloletý toho času

navštevuje materskú školu na Kolibe, jeho zdravotný stav je dobrý, máva len bežné ochorenia, jej
výdavky na maloletého sú vo výške 500- 600,- € mesačne, v čom je zahrnuté stravné- 150,- €, škôlka
50,- €, sporenie 10,- € v R. U., ošatenie 64,- €, lieky a vitamíny 7,- €, výlet na kolibu 50,- €, detské ihrisko
7,- €/2h, hygiena 12,- €, benzín mesačne 70,- €, občasné výdaje ako napr. koberec do detskej izby 70,-
€. Voči svojej osobe uviedla, že je zamestnaná v spoločnosti W. R. Y., Y..r.o. s mesačným netto príjmom

700,- €, poberá aj rodinné prídavky vo výške 23,- € mesačne.

Kolízna opatrovníčka na pojednávaní doporučila určiť výživné na maloletého vo výške 350,- € mesačne
a v ostatnom sa pridržiavať dohody rodičov.Právny zástupca otca na pojednávaní uviedol, že otec zabezpečil matke a dieťaťu bývanie na 15 rokov,
pričom polovicu nákladov bude hradiť otec, v máji 2014 uzavreli účastníci konania rodičovskú dohodu

o úprave práv a povinností, otec sa zaviazal prispievať matke aj nad rámec výživného, a tiež poukázal
na otcove nevyhnuté mesačné výdavky. Záverom žiadal súd, aby rozhodol o úprave styku tak, že sa
neupravuje, nakoľko rodičia sa vedia dohodnúť.

Súdvykonalvovecidokazovanievýsluchomúčastníkov,oboznámilsasobsahomnávrhu,rodnýmlistom

maloletého Y., s potvrdením o príjme navrhovateľky, s rozpisom priemerných mesačných výdavkov na
maloletého, s daňovým priznaním otca, ako aj s ostatným obsahom spisu a zistil nasledovný skutkový
stav veci:
MaloletýY.sanarodilzmimomanželskéhovzťahuúčastníkovkonania,otcovstvobolourčenésúhlasným
vyhlásením rodičov na matrike. Maloletý toho času navštevuje materskú školu na H. I. v Bratislave, v
októbri 2014 absolvoval kurz korčuľovania v hodnote 25,- €, jeho zdravotný stav je dobrý. Výdavky na

maloletého sú vo výške cca 412,- € mesačne, v čom je zahrnuté stravné cca 150,- €, škôlka 61,- €,
sporenie 10,- € v Prima banke, ošatenie, 60,- €, lieky a vitamíny 6,- €, výlety 50,- €, hygiena 13,- €,
benzín mesačne 62,- €.

Z potvrdenie o výške príjmu matky súd zistil, že matka je toho času zamestnaná v spoločnosti W. R. Y.,

Y..N..K.. s priemerným mesačným príjmom netto 692,66,- € ( č.l. 38-39).
Z potvrdenie o výške príjmu otca zo spoločnosti K. Y., Y..r.o., súd zistil, že priemerný mesačný netto
príjem otca je 304,84€ (č-l- 57), z výpisu z Obchodného registra je preukázané, že otec je jediným
spoločníkom a konateľom v spoločnosti K. Y., s.r.o. so základným imaním 200.000,- Sk (č.l. 60).
Výdavky na maloletého v škôlke zdokladované v spise sú cca 61,- € mesačne (č.l. 40-44).

V spise sa nachádzajú aj zmluva o dlhodobom nájme bytu a odpis notárskej zápisnice, z ktorých mal súd
za preukázané, že otec maloletého prenajíma matke 2- izbový byt na N. ulici v období od 1.7.2014 do
1.7.2029, pričom cena nájmu bola dojednaná na sumu 0,00,- € za mesiac a zároveň otec bude uhrádzať
aj polovicu nákladov za bývanie (č.l.85-86+90-93).
Z výpisov z účtu otca súd mal za preukázané pohyby na účte odporcu vo výške 150,- € a 29,45,- €

mesačne (č.l. 58-59+79).
Podľa §-u 36 ods.1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k
deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
37P/425/2014
Podľa § 62 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), obaja rodičia prispievajú na výživu svojich

detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov.
Podľa§-u62ods.3zákonač.36/2005Z.z.(Zákonorodine),každýrodičbezohľadunasvojeschopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa

podľa osobitného zákona.
Podľa §-u 62 ods. 4 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti
súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne
súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.
Podľa §-u 62 ods. 5 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), výživné má prednosť pred inými výdavkami

rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do
úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
Podľa §-u 65 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú,
súd upraví rozsah ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.
Podľa §-u 75 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), pri určení výživného prihliadne súd na

odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na
schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj
na primerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berieSúd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že návrh na úpravu práv a povinností rodičov
k maloletému dieťaťu je dôvodný, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Súd zistil, že práva a povinnosti rodičov k maloletému Y. A.K., Q.. X.X.XXXX doposiaľ neboli upravované.

S prihliadnutím na tú skutočnosť, že účastníci konania sa nezhodli v otázke úpravy práv a povinností voči
maloletému, súd zveril maloletého Y., Q.. X.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky s čím otec i kolízna
opatrovníčka súhlasili. Zároveň súd rozhodol, že zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok budú
obaja rodičia a otca zaviazal povinnosťou prispievať na výživu maloletého Y., Q.. X.X.XXXX sumou 250,-
€ mesačne počnúc dňom tohto rozhodnutia, ktorú sumu je otec povinný zasielať k rukám matky vždy do

15-teho dňa v mesiaci vopred. Výživné určené v sume 250,-Eur mesačne súd považoval za primerané
odôvodneným potrebám maloletého Y., jeho veku, s prihliadnutím na vyčíslené priemerné mesačné
výdavky matky na maloletého, ako aj primerané zárobkovým možnostiam a schopnostiam otca. Súd vzal
do úvahy fakt, že o maloletého sa matka už dlhšiu dobu stará sama, pričom prihliadol aj na skutočnosť,
že otec maloletého si svoju vyživovaciu povinnosť voči nemu plnil pravidelne. Súd styk otca s maloletým
neupravoval, nakoľko ho žiadali neupraviť. Takto upravené práva a povinnosti rodičov voči maloletému

sú podľa názoru súdu v záujme maloletého. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na
citované ustanovenia Zákona o rodine rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 146 ods.l písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu ( §

179 ods.l O.s.p. a § 81 ods.l O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne a trojmo.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 157 ods. 1 O.s.p., § 205 ods. 1 O.s.p./
37P/425/2014-109
Rozsudok odsudzujúci na plnenie výživného je predbežne vykonateľný a jeho lehota plynie odo dňa
jeho doručenia.