Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Cpr/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316205229
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316205229.1

Uznesenie

Okresný súd v Humennom v právnej veci Ž. O.. S. B., F.. XX.X.XXXX, T. C. U. XXXX/XX, U., zast. JUDr.

Ľubomír Hudák, advokát, Mierová 87, Humenné proti žalovanému Technické služby Mesta Humenné,
Sninská ulica 1018/27, Humenné o preplatenie náhrady za neaktívnu časť pracovnej pohotovosti takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX sa domáhal na žalovanom preplatenia náhrady za

neaktívnu časť pracovnej pohotovosti.

2. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX oznámil, že berie svoj návrh v celom
rozsahu späť voči žalovanému a žiada konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 165 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo pred prvým pojednávaním, súd v
zmysle § 165 ods. 1 CSP konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP pretože žalobca zavinil, že sa konanie
muselo zastaviť. Ale vzhľadom k tomu, že žalovanému náhrada trov konania nevznikla súd mu náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).