Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. august 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/40/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010209

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010209.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom
pojednávaní dňa 03.08.2016 v trestnej veci proti obžalovanému G. Y. pre prečin marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný G. Y., Q.. XX.XX.XXXX T. E., U. Y., A. Č.. XXX/XXX

j e v i n n ý , že

na základe výzvy Okresného súdu Galanta č.k. 29T 73/2015, ktorú prevzal dňa 02.07.2015, mal
najneskôr do dňa 20.07.2015 nastúpiť do výkonu trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia
slobody v Leopoldove, čo však nerešpektoval a dňa 29.08.2015 bol príslušníkmi Policajného zboru,
na základe príkazu na dodanie do výkonu trestu Okresného súdu Galanta č.k. 29T 73/2015 zo dňa

05.08.2015, dodaný do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Leopoldove,

t e d a

-maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkonu trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.
Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 248 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia

o d ô v o d n e n i e :Súd vykonal dokazovanie na hlavnom pojednávaní prečítaním výpovede obžalovaného z prípravného
konania ako aj prečítaním listinných materiálov.

Obžalovaný G. Y. sa na hlavné pojednávanie nedostavil bez ospravedlnenia napriek tomu, že termín
bral na vedomie s upozornením, že v prípade, ak sa bez náležitého ospravedlnenia nedostaví na hlavné
pojednávanie, súd bude konať v jeho neprítomnosti.

Obžalovaný v prípravnom konaní vo svojej výpovedi o.i. uviedol, že niekedy v lete 2015 prevzal výzvu

Okresného súdu v Galante na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody v lehote do 20.07.2015.
Do výkonu trestu nenastúpil, pretože nemal peniaze na cestu. Následne bol políciou dodaný do výkonu
trestu odňatia slobody.

Zo zadovážených písomných dokladov vyplýva, že obžalovaný si výzvu Okresného súdu v Galante
na nástup trestu prevzal dňa 02.07.2015, s nástupom do 20.07.2015. Keďže výzvu nerešpektoval, do

výkonu trestu bol dodaný na základe príkazu súdu 29.08.2015.

Súd konanie obžalovaného kvalifikoval ako prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348
ods. 1 písm. a/ Tr. zák., pretože mal za jednoznačne preukázané, že obžalovaný G. Y. napriek tomu,
že riadne prevzal výzvu Okresného súdu v Galante na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody

v trestnej veci 29T/73/2015 a to v lehote do 20.07.2015, tak túto výzvu nerešpektoval a do výkonu
trestu odňatia slobody nenastúpil. Do výkonu trestu nenastúpil napriek tomu, že vo výzve bol výslovne
upozornený, že ak túto nebude rešpektovať hrozí mu trestný postih pre prečin marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. Zavinenie v konaní obžalovaného súd vyhodnotil ako
úmyselné

Súd pri úvahe o treste súd vychádzal z ustanovení § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák.

Obžalovaný z miesta bydliska nie je bližšie hodnotený. Bol 6-krát prejednávaný pre priestupok. Z odpisu
registra trestov vyplýva, že doposiaľ bol 6-krát súdne trestaný. Naposledy bol odsúdený rozsudkom

Okresného súdu Galanta sp. zn. 29T/73/2015 zo dňa 24.06.2015, právoplatným dňa 24.06.2015, pre
prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák. a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 6
mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Súd pri úvahe o treste a jeho výmere prihliadol na charakter a okolnosti spáchaného trestného činu,

pričom dospel k záveru, že účel trestu na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného spĺňa uloženie
nepodmienečného trestu odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie ohľadne výroku i vine a to do 15 od oznámenia

cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu rozsudok treba doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením rozsudku je až jeho doručenie.