Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. jún 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/104/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010215
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010215.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 08.06.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

N. R. B. M. Ý. , nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom M. Č.. XXX, okr. R.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 30.01.2016 v čase okolo 01:00 hod. v obci L., okr. R. v úmysle odcudziť cigarety a finančnú hotovosť
prišiel k zadnej časti budovy popisného čísla XXX a do tam sa nachádzajúcej prevádzky D. - K., kde
cez nezamrežované pivničné okno a otvor vzniknutý chýbajúcou časťou sklenenej výplne prestrčil ruku,
z vnútornej strany si odomkol uzamykací mechanizmus okna, následne okno otvoril a takto sa dostal
do pivničných priestorov budovy a k neuzamknutým dverám vedúcim na schodisko, po ktorom vyšiel na

prvé podlažie budovy k uzamknutým dverám vedúcim na chodbu, ktoré rukami a plecom vytlačil, čím
takto došlo k poškodeniu drevených dverí a drevenej zárubne, cez ktoré dvere sa dostal na chodbu, v
ktorej sa nachádzali uzamknuté dvere opatrené uzamknutou mrežou vedúce do D. K., ktorej majiteľom
je W. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. Č.. XXX, okr. R., tieto sa pokúsil rukami vytlačiť a otvoriť, čo sa mu
však nepodarilo a preto bez odcudzenia nejakých vecí odišiel z budovy preč, čím takto svojím konaním
spôsobil pre vlastníka budovy - Obecný úrad L., L. Č.. XXX, IČO: XXXXXXXX poškodením drevených
dverí a drevenej zárubne škodu vo výške 40,- EUR, pričom uvedeného skutku sa dopustil aj napriek
tomu, že rozsudkom Okresného súdu v R. sp. zn. XT XX/XX zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s rozsudkom

Krajského súdu v D. sp. zn. XX F. XX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
24.09.2014, bol uznaný za vinného zo spáchania spolupáchateľstva trestného činu krádeže podľa §
20 k § 212 ods. 2 písm. a/ , ods. 3 písm. b/,č/ Tr. Zákona, za spáchanie ktorého mu bol uložený
trest odňatia slobody nepodmienečne v trvaní 1 rok a 3 mesiace so zaradením pre jeho výkon do
Nápravnovýchovného ústavu pre mladistvých, ktorý trest dňa 20.08.2015 vykonal,

teda

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k prisvojeniu si cudzej veci tým, že sa jej zmocnil
a čin spáchal vlámaním a skutku uvedeného v ods. 2 sa dopustil aj napriek tomu, že bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchalprečin krádeže podľa § 14 ods. 1 k § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. d, l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného
zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 7 ( sedem ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.