Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mário Karaffa
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Er/355/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312205158
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2312205158.2
Uznesenie
Okresný súd v Galante vo veci exekučného konania oprávneného: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO :
35 831 154, so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Karadžičova
8, Bratislava, proti povinnému : X/ H. R., B.. XX.XX.XXXX, X/ I. R., B.. XX.X.XXXX, C. X. K. XXX/XXX, U.,
o vymoženie uloženej povinnosti spoločne a nerozdielne vo výške 4439,56 Eur s prísl. a trov exekúcie,
takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e .
O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Galanta poverením č. 8Er/355/2012 zo dňa 24.10.2012 v zmysle ust. § 45 ods. 1 Zákona
č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len ,,Exekučný poriadok´´) poveril
súdneho exekútora Mgr. Dušana Čerešňu vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe
exekučného titulu, ktorým je vykonateľné rozhodnutie Okresného súdu Bratislava V. v Bratislave, č.k.
3Zm/244/2010 zo dňa 12.10.2010, ktorým bol priznaný nárok zo zmenky.
V priebehu exekúcie nadobudol dňa 23.12.2015 účinnosť zákon č. 438/2015 Z.z., ktorým boli zmenené a
doplnené ustanovenia § 39 ods. 4, §44 ods. 2, § 57 písm. m), §58 ods. 5 a § 243f Exekučného poriadku.
Súdny exekútor postúpil súdu dňa 5.2.2016 doplnenie návrhu v zmysle §243f Exekučného poriadku, t.j.
po zákonnej lehote (22.1.2016).
Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku, v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj
rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu4da) s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je
povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu
na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.
Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie
exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa
§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.
Podľa § 243f ods. 2 Exekučného poriadku, na exekučné konania podľa odseku 1, v ktorých do účinnosti
tohtozákonanebolorozhodnutéožiadostioudeleniepovereniasaustanovenia§39ods.4a§40použijú
rovnako.
Podľa § 243f ods. 3 Exekučného poriadku, exekúcie podľa odseku 1 sa odo dňa účinnosti tohto zákona
odkladajú.Podľa § 243f ods. 4 Exekučného poriadku, ak sa v konaniach podľa odseku 1 nepreukáže opak, platí,
že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m).
Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote
podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.
Podľa § 243f ods. 6 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote
podľa odseku 1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m), a
ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.
Podľa § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a
vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté
na1. neprijateľné zmluvné podmienky,2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo3.
rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.
Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. až b), f) až h),
k) až m) je prípustné odvolanie.
Súd exekúciu zastavil v zmysle § 243f ods. 5, nakoľko oprávnený nedoplnil návrh na
vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku v lehote podľa § 243f ods. 1 Exekučného
poriadku.
O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným rozhodnutím bezodkladne po doručení ich vyčíslenia
súdnym exekútorom.
Súd exekúciu z a s t a v u j e .
O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Galanta. Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy. (§355 ods.2 CSP a nasl.)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.