Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. december 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 15C/38/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112223852
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3112223852.1

Uznesenie

OkresnýsúdTrenčínvprávnejvecižalobcov1/N..J.V.,bytomO.,G.U.XXXX/XXa2/T..T.V.,bytomO.,
G. U. XXXX/XX proti žalovanému H. P., rod. W. o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa v r a c i a časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 9,80 Eur, a to prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa podanou žalobou domáhali voči žalovaného zrušenia a vyporiadania podielového

spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXX v k.ú. O. Y..

2. Pred začatím pojednávania žalobcovia zobrali písomným podaním doručeným súdu dňa 21.11.2016
žalobu späť v celom rozsahu a žiadali konanie zastaviť z dôvodu, že v k.ú. Trenčianske Jastrabie
prebehol projekt pozemkových úprav č. OÚ-TN-L. XXXX/XXXXXX-XXX, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa XX.XX.XXXX a spoluvlastnícky podiel žalovaného bol odčlenený.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu žalobcov, za situácie, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko
žalovaného, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

-2-

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobcovia vzali žalobu späť po
právoplatnosti projektu pozemkových úprav č. OÚ-TN-L. XXXX/XXXXXX-XXX, na základe ktorého bol
spoluvlastnícky podiel žalovaného odčlenený, súd nezistil ich procesné zavinenie zastavenia konania a
rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.7. Žalobcovia zaplatili súdny poplatok v sume 16,50 Eur. O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku
žalobcom kráteného o 6,70 Eur, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.