Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. január 2012

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 52C/204/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210205870
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2012:1210205870.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II, v právnej veci navrhovateľa v 1. rade: A. E., XX. XX. XXXX, bytom R. XX, G.,
v 2. rade: Y. Š., nar. XX. XX. XXXX, bytom Š. X, R., v 3. rade: A.. Y. I., XX. XX. XXXX, bytom Ľ.. W. XX,
R., v 4. rade: R. I.Á., nar. XX. XX. XXXX, Š. X, R., v 5. rade: B.. G. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom Č. X/
X, H. U. F., v 6. rade: G.. G. F., nar. XX. XX. XXXX, Č. X/X, H. U. F., v 7. rade: B.. G.. N. H., nar. XX. XX.
XXXX, A. G. XXXXX/XA, R., v 8. rade: B.. D. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. XX, U., v 9. rade: Q. L.,

nar. XX. XX. XXXX, Q. XX, U., v 10. rade: B.. G. W., nar. XX. XX. XXXX, A. G. X/A, R., v 11. rade: K. R.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom E. XX, R., v 12. rade: Q. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom C.. D. XX, R., v 13.
rade: B.. Y. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. XX, R., v 14. rade: K. E., nar. XX. XX. XXXX, D. XX, R.,
v 15. rade: G. R., nar. XX. XX. XXXX, R. XX, R., v 16. rade: D.. A.F. R., nar. XX. XX. XXXX, bytom R.
XX, R., v 17. rade: B.. Ľ. L., nar. XX. XX. XXXX, E. XX, R., v 18. rade: K. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom
E. XX, R., v 19. rade: D. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom N. XX, E., v 20. rade: M. G., nar. XX. XX. XXXX,

bytom H. A. R., XXX XX N. G., F., v 21. rade: E. F., nar. XX. XX. XXXX, D. XX, R., v 22. rade: G. F.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom D. XX, R., v 23. rade: N. I., nar. XX. XX. XXXX, T. XX, R., v 24. rade: G. I.Á.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom T. XX, R., v 25. rade: N. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom G.. R. XXXX/D, F., v
26. rade: G.. B. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. G. XXXXX/XC, R., v 27. rade: B.. B. V., nar. XX. XX.
XXXX, bytom F. X, M., v 28. rade: B.. Y. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. G. XXXXX/XC, R., v 29. rade:
G.. A. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. G. X/C, R., v 30. rade: B.. N.. T.. V.. C. Z., nar. XX. XX. XXXX,

bytom A.. H. XX, G., v 31. rade: G. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom. A.. H. XX, G., v 32. rade: Agneša T.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom. A. G. X/C, R., v 33. rade: H. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. G. X/C, R., v
34. rade: H. Š., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. G. X/C, R., v 35. rade: K. Š., nar. XX. XX. XXXX, bytom
A. G. X/C, R., v 36. rade: G. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. XX, R., v 37. rade: H. M.L., nar. XX. XX.
XXXX, bytom E. XX, R., v 38. rade: B.. D. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom Č. XX, R., v 39. rade: C.. K.
C., nar. XX. XX. XXXX, bytom. A. G. X/C, R., v 40. rade: G.. K. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. G. X/

C, R., v 41. rade: B.. D. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. XX, R., v 42. rade: G. M., nar. XX. XX. XXXX,
bytom A. XX, R., v 43. rade: B.. Q. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. G. X/C, R., v 44. rade: B.. A. L., nar.
XX. XX. XXXX, bytom G. X, F., v 45. rade: K. L., XX. XX. XXXX, bytom G. X, F., v 46. rade: B.. L. D.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom U. F. XX, T., v 47. rade: B.. C.U. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. G. X/C, R.,
v 48. rade: C.. R. T., nar. XX. XX. XXXX, A. G. X/C, R., v 49. rade: G. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom E.
X, N. L., v 50. rade: G.. Q. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. G.F. XXXXX/XC, R., v 51. rade: A.. Q. T.,

nar. XX. XX. XXXX, bytom C. L. XX, R., v 52. rade: Y. Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. G. X/C, R., v 53.
rade: Š. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX R. K., I. W., H. XXXXX, Z., v 54. rade: Y. L., nar. XX. XX.
XXXX, bytom XXX XX R. K., I. W., H. XXXXX, Z., v 55. rade: K. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. X, R., v
56. rade: G.. G. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. XX, R., v 57. rade: K. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom E.
XX, R., v 58. rade: B.. X. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. XX, R., v 59. rade: G. L., nar. XX. XX. XXXX,
bytom E. XX, R., v 60. rade: K. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom R. X, R., v 61. rade: I. M.Á., nar. XX. XX.

XXXX, bytom U. X, R., v 62. rade: C. Š., nar. XX. XX. XXXX, bytom R. XX, R., v 63. rade: A. Š., nar. XX.
XX. XXXX, bytom R. XX, R., v 64. rade: G. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom U. XX, E., v 65. rade: C.. F.
M., nar. XX. XX. XXXX, bytom Z.. X. L. XXX/X, U., v 66. rade: B.. D. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. G.
X/D, R., v 67. rade: B.. B. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. G. X/D, R., v 68. rade: B.. R. M., nar. XX. XX.
XXXX, bytom L. XX, R., v 69. rade: B.. G. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom N. XX, R., v 70. rade: L.na N.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom N. XX, R., v 71. rade: L. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom N. XX, R., v 72. rade:

D. R. R., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. G. X/D, R., v 73. rade: G.. C. R., nar. XX. XX. XXXX, bytom A.
G. X/D, R., v 74. rade: A.. K. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. XXXX, D., v 75. rade: K. L., nar. XX. XX.
XXXX, bytom A. G. X/D, R., v 76. rade: K. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. G. X/D, R., v 77. rade: H. W.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. XX, R., v 78. rade: A. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. XX, Bratislava, v79. rade: Y. Š., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. G. X/D, R., v 80. rade: B.. Y. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom
R. XX, R., v 81. rade: B.. F. G.Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom R. XX, R., v 82. rade: D.. H. G., nar. XX.
XX. XXXX, bytom D. XX, R., v 83. rade: E. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. XX, R., v 84. rade: A.. K.Ž.

I., nar. XX. XX. XXXX, bytom U. X, R., v 85. rade: B.. H. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom I. XX, R., v 86.
rade: B.. Y. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom R. XX, R., v 87. rade: B.I.. N. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom
M. XX, R., v 88. rade: B.. G. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. G. X/D, R., v 89. rade: B.. Š. W., nar. XX.
XX. XXXX, bytom Ú. XX, D., v 90. rade: G.. Ľ.Z. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom Ú. XX, D., v 91. rade: F.
L., nar. XX. XX. XXXX, bytom U. Ľ.. E. XX, Bratislava, v 92. rade: C.. O. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom

L. XX, H. U. F., v 93. rade: B.. K. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom T. X, R., v 94. rade: B.. A. E., nar. XX.
XX. XXXX, bytom E. X, R., v 95. rade: G.. Q. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. G. X/D, R., v 96. rade:
C. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. D. XX, R., v 97. rade: W. R., nar. XX. XX. XXXX, R. XX, R., v 98.
rade: T. R., nar. XX. XX. XXXX, T. XX, R., v 99. rade: KVASTOR, s. r. o., so sídlom Andreja Žarnova 7,
Trnava, IČO: 36 240 923, v 100. rade: C.. O. Ď., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. U. X, R., v 101. rade:
G.. O. Ď., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. U. X, R., v 102. rade: C. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. XX,

R., v 103. rade: H. D.Č., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. XX, R., v 104. rade: POHÁNKA, spol. s r. o., so
sídlom Moyzesova 42, Turany, IČO: 31 593 780, v 105. rade: K. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom R. X, R.,
v 106. rade: H. L.Á., nar. XX. XX. XXXX, bytom R. X, R., v 107. rade: EUROPENTIA, s. r. o., so sídlom
Račianska 15, Bratislava, IČO: 35 899 875, v 108. rade: D.. N. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom Š. XX, R.,
v 109. rade: B.. G. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom Š. XX, R., v 110. rade: Tatra Group Finance, s. r. o., so

sídlom Hodžovo námestie 3, Bratislava, IČO: 35 707 682, v 111. rade: A. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom
M. XX, XXX XX G., F., v 112. rade: Q. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. XX, XXX XX G., F., v 113. rade:
C. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom O. XX/C, R., v 114. rade: C. D.Á., nar. XX. XX. XXXX, bytom O. XX/
C, R., v 115. rade: B.. E. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom L. X, R., v 116. rade: B. E., nar. XX. XX. XXXX,
bytom L. X, R., v 117. rade: B.. Ľ. Č., nar. XX. XX. XXXX, E. XX, R., v 118. rade: N.. G.. Y. Č., nar. XX.

XX. XXXX, bytom E. XX, R., v 119. rade: D. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom Š. XX, R., v 120. rade: N.
F., nar. XX. XX. XXXX, bytom Š. XX, R., v 121. rade: G.. G. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. XX, R.,
v 122. rade: G.. N. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. XX, R., v 123. rade: CASS, družstvo, so sídlom
Súkenícka 13, Bratislava, IČO: 35 717 025, v 124. rade: IMUNOTOP, s. r. o., so sídlom Račianske mýto
1/B, Bratislava, IČO: 35 821 612, v 125. rade: D. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom R. XX, R., v 126. rade:

G. T.O., nar. XX. XX. XXXX, bytom R. XX, R., v 127. rade: G.. N. Š., nar. XX. XX. XXXX, bytom L. XX,
R., v 128. rade: G.. U. R., nar. XX. XX. XXXX, bytom. E. X, R., v 129. rade: TRANS-PATRIK, spol. s r. o.,
so sídlom Bratislavská 53, Galanta, IČO: 36 250 635, v 130. rade: BUKY PLUS, spol. s r. o., so sídlom
Grösslingova 71, Bratislava, IČO: 35 750 073, v 131. rade: U. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XXX, N.
M., v 132. rade: N. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. X, R., v 133. rade: B.. N. E.Á., nar. XX. XX. XXXX,

bytom C. X, R., v 134. rade: B.. D. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom O. XX, V. I., v 135. rade: B.. L. K.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom O. XX, V. I., v 136. rade: B.S.T., spol. s r. o., so sídlom Račianske mýto 1/B,
Bratislava, IČO: 35 696 907, v 137. rade: SOLARFILM, spol. s r. o., so sídlom Jančova 15, Bratislava,
IČO: 31 347 126, v 138. rade: RST ROLETY, s. r. o., so sídlom Račianske mýto 1/C, Bratislava, IČO: 35
693 541, v 139. rade: Q. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom L. D. E. Č.. XXX, v 140. rade: Q. I., nar. XX. XX.

XXXX, bytom L. D. E. Č.. XXX, v 141 rade: N. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XX, R., v 142. rade: I.
I., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XX, R., v 143. rade: Kompletný TRH nehnuteľností, s. r. o., so sídlom
Drotárska cesta 102, Bratislava, IČO: 35 721 197, v 144. rade: Ľ. R., nar. XX. XX. XXXX, bytom V. XX,
R., v 145. rade: L. R., nar. XX. XX. XXXX, bytom V. XX, R., v 146. rade: G.U. D., nar. XX. XX. XXXX,
bytom A. X, R., v 147. rade: K. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. X, R., v 148. rade: G. L., nar. XX. XX.

XXXX, bytom D. XX, R., v 149. rade: SLOVAKIA REAL, s. r. o., so sídlom Grösslingova 51, Bratislava,
IČO: 35 926 830, v 150. rade: B.. C. G., nar. XX. XX. XXXX, T. XXX/X, R., v 151. rade: A. R., nar. XX.
XX. XXXX, T. XXX/X, R., v 152. rade: B.. G. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. X, R., v 153. rade: C.
A., nar. 29. XX. XXXX, bytom E. X, R., v 154. rade: G. R., nar. XX. XX. XXXX, bytom V. X, R., v 155.
rade: B.. L.na L., nar. XX. XX. XXXX, bytom M.. N. X, R., v 156. rade: D. A., XX. XX. XXXX, bytom R.

XX, R., v 157. rade: Y. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom L. X, Q., v 158. rade: D. E., nar. XX. XX. XXXX,
bytom D. X, R., v 159. rade: K. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. X, R., v 160. rade: B.. Š. L., nar. XX.
XX. XXXX, bytom I. X, R., v 161. rade: B.. I. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom I. X, R., v 162. rade: B.. W.
F., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. XX, R. R., v 163. rade: K. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. XX, R. R.,
v 164. rade: K. L.Á., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. XX, R., v 165. rade: F. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom

B. XX, R., navrhovatelia v 1. rade, 3. - 48. rade, 51 - 54. rade, 56. - 67. rade, 69. - 100. rade, 102. -
109. rade a v 111. - 165. rade zastúpení JUDr. Gabrielou Semančíkovou, LL.M., MBA, advokátkou, so
sídlom Račianske mýto 1/A, Bratislava, proti odporcovi: BLAHO-BYT, spol. s r. o., so sídlom Mierová 52/
A, Bratislava, IČO: 35 729 899, o zaplatenie 9 327,48 Eur s príslušenstvom, takto r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateliav1.rade,3.až48.rade,51až54.rade,56.až67.rade,69.až100.rade,102.až109.rade
a v 111. až 165. rade sú p o v i n n í uhradiť odporcovi spoločne a nerozdielne trovy právneho zastúpenia
vo výške 949,27 Eur a iné trovy konania vo výške 6,63 Eur, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

Právnej zástupkyni navrhovateľov JUDr. Gabriele Semančíkovej, LL.M., MBA, advokátke so sídlom

Račianske mýto 1/A, Bratislava b u d e po právoplatnosti tohto uznesenia cestou Daňového úradu R. v
r á t e n ý na účet súdu zaplatený súdny poplatok za návrh v sume 552,87 Eur.

Odporcovi b u d e po právoplatnosti tohto uznesenia cestou Daňového úradu R. v r á t e n ý na účet
súdu zaplatený súdny poplatok za odpor v sume 552,87 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 18. 03. 2010 sa navrhovatelia domáhali od odporcu zaplatenia sumy
9.327,48 Eur s príslušenstvom. Súdny poplatok za návrh vo výške 559,50 Eur zaplatila právna
zástupkyňa navrhovateľov na účet Okresného súdu Bratislava II dňa 25. 05. 2010.

Vo vyššie uvedenej právnej veci dňa 24. 06. 2010 vydal tunajší súd platobný rozkaz č. k. 31Ro/845/2010,
proti ktorému odporca dňa 19. 07. 2010 podal odôvodnený odpor. Súdny poplatok za odpor vo výške
599,50 EUR zaplatil odporca na účet Okresného súdu Bratislava II dňa 22. 10. 2010.

Na výzvu súdu, t. j. uznesenie č. k. 52C/204/2010 - 452 zo dňa 22. 09. 2011 právna zástupkyňa

navrhovateľov súdu listom zo dňa 11. 10. 2011 oznámila, že žiadajú aby súd zaviazal odporcu plniť
navrhovateľovi spoločne a nerozdielne.

Navrhovatelia vzali podaním zo dňa 15. 12. 2011 návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a
konanie žiadali zastaviť, z dôvodu, že o späťvzatí návrhu rozhodli na schôdzi vlastníkov dňa 26. 11.

2011 vlastníci nadpolovičnou väčšinou. Nakoľko časť žalovanej sumy pripadajúca na jedného vlastníka
nedosahuje ani hodnotu drobného sporu, žiadajú aby súd v zmysle § 150 ods. 2 O. s. p. zvážil možnosť
nepriznania trov konania odporcovi za predpokladu, že si ich uplatní.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na

jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení, a teda z
dôvodu späťvzatia podaného návrhu v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, súd rozhodol tak, ako
sa uvádza vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie v súlade s dispozičným prejavom navrhovateľov
zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.Podľa § 150 ods. 2 O. s. p. ak sú trovy konania v drobných sporoch neprimerané voči pohľadávke, môže
ich súd nepriznať alebo znížiť.

Súd odporcovi priznal náhradu trov konania, ktoré pozostávajú z:

a/ Trovy právneho zastúpenia odporcu, ktoré podľa Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. pozostávajú z:
1/ Tri úkony právnej služby pri hodnote úkonu 253,94 Eur /bez DPH/ (§ 10 ods. 1 písm. vyhlášky):

- prevzatie a príprava zastúpenia 12. 07. 2010 (§ 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky)
- písomné podanie na súd vo veci samej - odpor zo dňa 14. 07. 2010 (§ 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky),
- písomné podanie na súd vo veci samej zo dňa 30. 11. 2011 (§ 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky),

2/ Režijný paušál - 2 x 7,21 + 1 x 7,41 Eur, t. j. 29,24 Eur /bez DPH/ (§16 ods. 3 vyhlášky).

Trovy právneho zastúpenia spolu, úkony právnej služby 761,82 Eur + režijný paušál 29,24 Eur, spolu
791,06 Eur + 20% DPH, t. j. 949,27 Eur.

b/ Uhradený súdny poplatok - 6,63 Eur.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku.

Nakoľko navrhovatelia v 1. rade, 3. až 48. rade, 51 až 54. rade, 56. až 67. rade, 69. až 100. rade, 102. až
109. rade a v 111. až 165. rade vzali návrh z vlastnej vôle späť, zavinili, že konanie sa muselo zastaviť
a preto sú povinní uhradiť jeho trovy. Pokiaľ ide o navrhovateľov v 2., 49., 50., 55., 68., 101. a 110.,

JUDr. Gabriela Semančíková, LL.M., MBA, advokátka súdu nepredložila ich plné moci na zastupovanie
v tomto konaní. Do času späťvzatia návrhu nebol uvedený nedostatok podmienky konania na strane
účastníkov odstránený. Označení navrhovatelia preto návrh nikdy účinne nepodali, a teda ani nemožno
prijať záver o tom, že zavinili zastavenie konania. Z uvedeného dôvodu ich súd na náhradu trov konania
odporcovi nezaviazal.

Súd považuje návrh navrhovateľov na postup súdu v zmysle ustanovenia § 150 ods. 2 O. s. p. za
nedôvodný. Navrhovatelia v 1. rade, 3. až 48. rade, 51 až 54. rade, 56. až 67. rade, 69. až 100. rade,
102. až 109. rade a v 111. až 165. rade žalovali odporcu všetci spoločne, a to spoločne a nerozdielne
o zaplatenie sumy 9 327,48 Eur s príslušenstvom. Uvedené jednoznačne vyplýva z podania ich

právnej zástupkyne zo dňa 11. 10. 2011, ktorá výslovne uviedla, že navrhovatelia žiadajú, aby súd
zaviazalodporcuplniťnavrhovateľovi/omspoločneanerozdielne.Konanietedavžiadnomprípadenemá
charakter drobného sporu, a teda ani nie je dôvod pre uplatnenie § 150 ods. 2 O. s. p. Pokiaľ právna
zástupkyňa dôvodí nepriznanie trov konania odporcovi tým, že časť žalovanej sumy pripadajúca na
jednéhovlastníkanedosahujeanihodnotudrobnéhosporu,tátoúvahaneobstojí,ajeprávneirelevantná,

nakoľkoodporcanemáplniťjednotlivokaždémuznavrhovateľov,alevšetkýmnavrhovateľomspoločnea
nerozdielne. Označení navrhovatelia žalovali odporcu spoločne a nerozdielne, a teda predmetom sporu
je zaplatenie sumy 9 327,48 Eur s príslušenstvom (v celosti navrhovateľom spoločne a nerozdielne),
ktorá suma niekoľkonásobne prevyšuje hodnotu drobného sporu.

S poukazom na vyššie uvedené, súd na úhradu trov konania zaviazal navrhovateľov v 1. rade, 3. až
48. rade, 51 až 54. rade, 56. až 67. rade, 69. až 100. rade, 102. až 109. rade a v 111. až 165. rade,
a to spoločne a nerozdielne.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov, sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa §11 ods. 9 citovaného zákona sa poplatok za odpor vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania
vo veci samej.Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona, sa okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1 vracia poplatok alebo jeho časť (preplatok) krátený o 1 %, najmenej
však 6,63 Eur.

Vzhľadom na uvedené ustanovenia Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a účastníkom zaplatené súdne poplatky krátené v zmysle citovaného zákona vrátil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Bratislava II, písomne v deviatich vyhotoveniach.