Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 18. december 2016

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11T/97/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010529
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216010529.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obvinenej V. Z. nar. XX.X.XXXX, pre zločin krivej výpovede
a krivej prísahy podľa § 346 odsek 1, odsek 4 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom
v Komárne dňa 19.12.2016, o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Komárno, na schválenie
dohody o vine a treste v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Eriky Jóbovej a prísediacich Heleny
Belokosztolszkej a Ota Šantúra takto

r o z h o d o l :

obvinená V. Z., narodená XX. V. XXXX v G., trvale bytom C., G. číslo XXX/XX, v súčasnosti bytom bez
prihlásenia C., V. číslo XX,

j e v i n n á, ž e

- v dňoch 14. januára 2016 o 22.55 hod., 15. januára 2016 o 14.05 hod. a 22. januára 2016 o 08.15
hod. v priestoroch kancelárie číslo 313 v budove Okresného riaditeľstva Policajného zboru Komárno,
na adrese Komárno, Pohraničná 8, v konaní vedenom pod ČVS:ORP-13/1-VYS-KN-2016 pre zločin
znásilnenia podľa § 199 odsek 1 Trestného zákona pri svojich výsluchoch v procesnom postavení svedka
- poškodeného po poučení o zodpovednosti za vedome nepravdivé údaje, najmä o zodpovednosti
za trestný čin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 Trestného zákona, uviedla nepravdivé
skutočnosti najmä to, že ju poškodený mladistvý V. U. násilím donútil bez jej súhlasu k súloži, v dôsledku
čoho bolo v uvedenom konaní vedenom proti poškodenému mladistvému V. U. podľa § 206 odsek 1
Trestného poriadku dňa 15. januára 2016 vznesené obvinenie a poškodený mladistvý V. U., narodený
XX. T. XXXX v G., trvale bytom C., U. číslo XXXX/XX, bez prihlásenia C., H. O. číslo, X bol na základe
uznesenia Okresného súdu Komárno, spisová značka 11Tp/3/2016 zo 16. januára 2016 vzatý do väzby,
z ktorej bol prepustený uznesením Krajského súdu Nitra spisová značka 2Tpo/24/2016-22 z 30. marca
2016, pričom toto konanie bolo uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Komárno, spisová značka
2 Pv 22/16/4401-43 z 22. apríla 2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť 17. mája 2016, zastavené podľa
§ 215 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku, nakoľko bolo nepochybné, že sa nestal skutok, pre ktorý
sa viedlo trestné stíhanie,

t e d a

- ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný
význam pre rozhodnutie a spôsobila tým obzvlášť závažný následok,

č í m s p á c h a l a

- zločin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 1, odsek 4 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 346 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona s poukazom
na § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom a podľa § 51 odsek 2 Trestného
zákona ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona v spojení s § 51 odsek 4 písmeno e) Trestného zákona súd ukladá
obvinenej povinnosť osobne sa ospravedlniť poškodenému mlad. V. U. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C., U. č. XXXX/XX, bez prihlásenia C., H. O.. X.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno predložil súdu návrh dohody o vine a treste s obvinenou V.
Z. trestne stíhanou pre zločin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 1, odsek 4 Trestného
zákona.

Z obsahu zápisnice o konaní o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinená po zákonnom poučení
vyhlásila, že rozumie podstate tohto konania, súhlasí s touto formou skráteného konania a vzdáva sa
práva na verejný súdny proces. Vyhlásila, že bola poučená o svojich procesných právach, najmä o práve
na obhajobu a bola jej daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásila tiež, že rozumie podstate
skutku, z ktorého je obvinená včítane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumela trestnej
sadzbe, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, za ktorý je obvinená. Vyhlásila, že dobrovoľne priznáva
spáchanie skutku, z ktorého je trestne stíhaná a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutovala.

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Komárne navrhol obvinenej pri uznaní viny za spomínaný zločin
uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 2 roky a 8 mesiacov s podmienečným odkladom jej výkonu
na skúšobnú dobu s probačným dohľadom nad jej správaním počas skúšobnej doby. Skúšobnú
dobu navrhol určiť na 3 (tri) roky. Taktiež navrhol obvinenej uložiť povinnosť osobne sa ospravedlniť
poškodenému mlad. V. U. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., U. č. XXXX/XX, bez prihlásenia C., H.
O. č. 1.

Obvinená súhlasila s právnou kvalifikáciu skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátorka Okresnej
prokurátorky v Komárne navrhla.

Na verejnom zasadnutí obvinená na všetky otázky súdu, ktoré jej boli položené v zmysle § 333 ods. 3
Tr. por., odpovedala kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že použitá právna kvalifikácia je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý. Preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok možno podať iba za pod-
mienok uvedených v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 29. 5. 2023. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.