Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. december 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/125/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216217124
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7216217124.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou I.. B. D. v právnej veci starostlivosti súdu o C.. O. G., L.. XX.XX.XXXX,

C.. P. G., L.. XX.XX.XXXX S. C.. C. G., L.. XX.XX.XXXX, E. T. E. X. T. M.Í. Ú. G., D. E. S. O. T., D. L..
X, T., K. O. Ž. G., L.. XX.XX.XXXX, P. J. T. X, T., P. Č. Ú. S. Ú. T. S. M. - L., E. T. M. L. C.Á. G., L..
XX.XX.XXXX, P. J. T. X, T. na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

z v e r u j e C.. O. G., L.. XX.XX.XXXX, C.. P. G., L.. XX.XX.XXXX S. C.. C. G., L.. XX.XX.XXXX K. L.
M. D. L. C.O. G., L.. XX.XX.XXXX, J. T. X, T., ktorá je oprávnená a povinná sa o maloleté deti osobne
starať, zastupovať ich a spravovať ich majetok iba v bežných veciach,

matka je p o v i n n á prispievať na výživu C.. O., P. S. C. D. E. E. XX %. zo sumy životného minima na
každé nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, ktoré bude
poukazovať k rukám navrhovateľky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred počnúc právoplatnosťou tohto
rozsudku opakovane do budúcna,

žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je zverenie C.. O. G., L.. XX.XX.XXXX, C.. P. G., L.. XX.XX.XXXX S. C.. C. G.,
L.. XX.XX.XXXX K. L. M. D. L. L. L. W. D. C. C.O. G., L.. XX.XX.XXXX X. K. XX.XX.XXXX G. M. K.

G. Okresného D. T. W. K. XX.XX.XXXX X. K., Ž. K. XX.XX.XXXX J. C. C. K. Ž. G. G. G. B.L. G. D. Ž.
S. A. Okresného D. T. W. X. K. XX.XX.XXXX D.. X.. XTp/XX/XXXX bola vzatá na základe rozhodnutia
sudcu pre prípravné konanie do väzby, ktorá jej začala plynúť dňa XX.XX.XXXX M. XX:XX Y.. a ktorú
až doposiaľ matka vykonáva v ústave na výkon väzby v Košiciach. Maloleté deti žili od narodenia v
spoločnej domácnosti s matkou a starou matkou C. G., ktorá jej so starostlivosťou o maloleté deti
vypomáhala. Navrhovateľka je poberateľkou príspevku na bývanie vo výške XX,- R. C. S. J. E. X-W. L.
J. D. D. D. C. I. G., D. P. C. K. (I. G., L.. XXXX, B. G., L.. XXXX S. I. G. L.. XXXX), D. K. I. G. S. I. K. C.

K. D. G. S. D. G. S. K. Ž.S. G. - C.. O., P. S. C., C.. E. E., L.. XX.XX.XXXX, C.. Ž. G., L.. XX.XX.XXXX
S. C.. D. T., L.. XX.XX.XXXX. L. G. O. G. L. C.. I. G. E. E.Ý. XX,XX,- R. C. S. G. L. C.. I. E. E. XX,- R.
C.. G. O. I. S. O. G. C. L. C.. C. E. E. XXX,XX,- R. C., D. T. P. Č. L.Á. L. S. O. G., T. E. E. XXX,XX,-
R. C. G. I. G.. E. L. D. XX,- R. C. na nájom a ostatné výdavky sú bežného charakteru. Maloleté deti
sa pri pohovore s kolíznou opatrovníčkou vyjadrili, že nechcú ísť do detského domova a chcú zotrvať
s babkou, ktorá sa o nich riadne stará.

2. Matka s návrhom navrhovateľky súhlasila, ale len po dobu, kým bude v Ú. S. Ú.. Po prepustení na
slobodu, sa chce o maloleté deti osobne starať sama.3. Kolízny opatrovník odporúčal súdu návrhu C. G. v plnom rozsahu vyhovieť vzhľadom na to, že matka
mal. detí sa toho času nachádza vo väzbe v Ú. S. Ú. E. T., o mal. deti sa toho času osobne stará
navrhovateľka, ktorá je ich starou mamou a vzhľadom na uvedené je potrebné, aby boli mal. deti zverené

do jej náhradnej osobnej starostlivosti.

4. Podľa § 111 písm. o zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), v
konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o zverení dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti.

5. Podľa § 111 písm. c) CMP, V konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o
výžive maloletého.

6. Podľa § 120 ods. 1 CMP, súd rozhoduje rozsudkom vo veciach podľa § 111 písm. b) až d), h) a i),
inak rozhoduje vo veci samej uznesením.

7. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „zákona o rodine“), ak to vyžaduje
záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou,
ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území
Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady,

najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v
domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.
Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo
starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa
do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.

8. Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak
sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej

republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec
rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu
Európskej únie.

9. Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa

zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

10. Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti

vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu

maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

11. Podľa § 45 ods. 6 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti
vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté

dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom,
ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto
zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby
súd.

12. Podľa § 45 ods. 7 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.13. Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali

počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné
dieťaťu. Ak je osobou, ktorej je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, prarodič,
súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa podľa § 45 ods. 2 druhej
vety, súd rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné uloží

povinnosť, aby výživné poukazovali osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti.
14. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé za živiť.
15. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

16. Podľa § 62 ods. 3 zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

17. Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

18. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento
zákon.

19. Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom v danej veci dňa 09.12.2016,
sa všetci účastníci konania účinne vzdali odvolania, súd s poukazom na citované ustanovenie § 221
písm. a) CSP, v odôvodnení tohto rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa
ktorých rozhodol a upustil od podrobného písomného odôvodnenia rozsudku.

20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Košice II písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365 CSP a § 62 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP). Rozsudky o výživnom sú vykonateľné
doručením (§44 CMP).
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.

Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.