Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. november 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/417/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115225034
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115225034.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO 35 831 154, so sídlom
Karadžičova 8, Bratislava, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Karadžičova 8, Bratislava
proti žalovanému C. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. II. XX, N. nad H. o zaplatenie 730,27 Eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO 35 831 154, so sídlom Karadžičova 8, Bratislava sa v
r a c i a súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 36,80 Eur, a to prostredníctvom systému
Slovenská pošta a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia na č.ú. SK09 1100 0000 0026 2582 0024, VS:

4729764.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 730,27 Eur s príslušenstvom
titulom nevrátenia finančných prostriedkov poskytnutých právnym predchodcom žalobcu.

2. Pred začatím pojednávania žalobca zobral písomným podaním doručeným súdu dňa 13.10.2016

žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu žalobcu, za situácie, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko
žalovaného, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

-2-

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobca vzal žalobu späť
bez bližšej špecifikácie dôvodu, procesne zavinil zastavenie konania a žalovanému by patrila náhrada
trov konania. Žalovanému v priebehu konania žiadne trovy nevznikli. Z tohto dôvodu súd žalovanému

náhradu trov konania nepriznal.7. Žalobca na základe výzvy zaplatil súdny poplatok v sume 43,50 Eur. O vrátení časti zaplateného
súdneho poplatku žalobcovi kráteného o 6,70 Eur, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.