Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. január 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/136/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316208287
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316208287.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne D. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. Z. XXX, proti
žalovanému O. H., trvalý pobyt Č. XX, o zákaz vstupu na pozemok a do domu, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie žalobkyne zo dňa 19. 8. 2016, doručené tunajšiemu súdu dňa 7. 9. 2016,
označené ako ,,Žiadosť o zákaz vstupu na osobný majetok“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 7. 9. 2016 bolo na tunajší súd doručené podanie žalobkyne zo dňa 19. 8. 2016 označené
ako ,,Žiadosť o zákaz vstupu na osobný majetok“.

2. Podľa ustanovenia §129 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie vo veci samej
alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je
zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve

toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať
dní. V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho
treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

Keďže išlo o podanie vo veci samej, ktoré bolo neúplné a nezrozumiteľné, v súlade s ustanovením §129
Civilného sporového poriadku súd vyzval žalobkyňu na jeho doplnenie uznesením zo dňa 7. 11. 2016

č.k. XC/XXX/XXXX-X. V tomto uznesení súd uviedol, v čom je podanie neúplné a nezrozumiteľné a ako
ho treba doplniť. Súčasne žalobkyňu súd poučil o možnosti podanie odmietnuť v prípade, ak toto nebude
doplnené. Predmetné uznesenie bolo žalobkyni doručené dňa 11. 11. 2016.

3. Podľa ustanovenia §129 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa v lehote určenej súdom podanie
nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní

pokračovať.

Žalobkyňauznesenie,ktorýmjusúdvyzvalnadoplneniepodania,prevzaladňa11.11.2016.Tedalehota
na odstránenie nedostatkov a na doplnenie podania uplynula dňom 21. 11. 2016. V stanovenej lehote
a ani ku dňu tohto rozhodnutia, žalobkyňa nedoplnila svoje podanie v súlade s uznesením tunajšieho
súdu zo dňa 7. 11. 2016 č.k. XC/XXX/XXXX-X a ani nedoručila súdu žiadne vyjadrenie. Bez odstránenia

nedostatkov nie je možné v konaní pokračovať, preto súd podanie žalobkyne odmietol.

4. Žalobkyňa má možnosť svoje podanie zo dňa 19. 8. 2016, doručené tunajšiemu súdu dňa 7. 9. 2016,
označené ako ,,Žiadosť o zákaz vstupu na osobný majetok“, doplniť v súlade s uznesením tunajšieho
súdu zo dňa 7. 11. 2016 dodatočne v odvolacej lehote proti uzneseniu o odmietnutí podania. Ak tak
urobí, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť tunajší súd. Pre zvrátenie nadobudnutia

právoplatnosti tohto uznesenia o odmietnutí podania je preto nevyhnutné podanie nielen v odvolacejlehote doplniť alebo opraviť, ale súčasne proti nemu v odvolacej lehote podať aj odvolanie. V takomto
prípade súd uznesenie, ktorým podanie odmietol, zruší v plnom rozsahu a bude v konaní pokračovať.

Podľaustanovenia§129ods.4Civilnéhosporovéhoporiadku,aksapodanieopravíalebodoplnívcelom
rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Podľa ustanovenia §376 Civilného sporového poriadku, ak bolo podané odvolanie proti uzneseniu, súd

prvejinštanciemôžeuzneseniezrušiť,akodvolaniuvcelomrozsahuvyhovieazuznesenianenadobudla
doposiaľ práva iná osoba ako odvolateľ.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§362 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§363 a §364 C.s.p.)