Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. február 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11C/103/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314208008
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8314208008.9

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Annou Lisou, v právnej veci navrhovateľa T. O., bytom F. XXXX/
XX, X., zast. JUDr. Martinou Řeřichovou, PhD., Mierová 2529/87, Humenné proti odporkyni T. O., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/X, X., zast. opatrovníčkou matkou P. O., bytom F. XXXX/X, X., zast. JUDr.
Q. Valcerom, Pribinova 8, Košice, o zrušenie vyživovacej povinnosti k dieťaťu takto u Humen

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý účastníkmi v tomto znení:

Mení sa rozsudok Okresného súdu M. č.k. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa 25.10.2004 tak, že sa znižuje
vyživovacia povinnosť navrhovateľa T. O. k oprávnenej T. O. zo sumy 41,49 eur (1250,- Sk) na sumu
27,13 eur s účinnosťou od 01.07.2014 do 25.07.2016.

Zrušuje sa vyživovacia povinnosť navrhovateľa T. O. k oprávnenej T. O. s účinnosťou od 26.07.2016.

Dlžné výživné za obdobie od 01.07.2014 do 25.07.2016 vo výške 651,12 eur sa navrhovateľ zaväzuje
zaplatiť v 65,11-eurových mesačných splátkach, splatných vždy ku 25-tému dňu v mesiaci, počnúc dňom
01.03.2017, pod stratou výhody splátok k rukám matky oprávnenej P. O..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom podaným dňa 25.06.2014 žiadal, aby súd zrušil jeho vyživovaciu povinnosť
k oprávnenej dcére T. O., určenú rozsudkom Okresného súdu M. č. k. XC/XXX/XXXX-38 zo dňa
25.10.2004 s účinnosťou od 01.07.2014 z dôvodu, že T., t.j. jeho dcéra ukončila povinné štúdium na
Strednej odbornej škole v M. dňa 30.06.2014, je plnoletá a je schopná sama sa živiť.

2. Oprávnená T. O., zastúpená opatrovníčkou matkou P. O. prostredníctvom právneho zástupcu s
návrhom o zrušenie vyživovacej povinnosti nesúhlasila. Poukázala na to, že dcéra je zdravotne
postihnutá, jej zdravotné problémy pretrvávajú i v súčasnej dobe a sú vážne psychické, pre ktoré bola
aj pozbavená spôsobilosti na právne úkony. Duševná porucha nie je prechodného charakteru a bráni
jej, aby sa uplatnila na trhu práce.

3. Počas konania navrhovateľ menil návrh a žiadal, aby súd znížil jeho vyživovaciu povinnosť určenú
citovaným rozsudkom Okresného súdu M. vo výške 41,49 eur (predtým 1250,- Sk) na 30% životného
minima, t.j. sumu 27,13 eur s účinnosťou od 01.07.2014 do 25.07.2016, pretože jeho majetkové i
zárobkové pomery neumožňujú prispievať takouto sumou na výživu dcéry, ktorá je naviac v tomto období
už poberateľkou čiastočného invalidného dôchodku. Zároveň požiadal návrhom na pripustenie zmeny
návrhu na začatie konania aj určiť, že sa zrušuje jeho vyživovacia povinnosť celkom k dcére T. a to s

účinnosťouod26.07.2016zdôvodu,žemenovanátýmtodňomsastalapoberateľkouplnéhoinvalidného
dôchodku, z ktorého si vie zabezpečiť vlastné potreby.4. Počas konania uzavreli obe strany zmier, na základe ktorého sa zmenený návrh po tom, čo súd
pripustil navrhovanú zmenu, akceptoval aj zo strany odporkyne, alebo oprávnenej dcéry navrhovateľa

v takom znení, že súd zmenil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k dcére za obdobie od podania
návrhu od 01.07.2014 do 25.07.2016 zo sumy 41,49 eur na sumu 27,13 eur a od 26.07.2016 sa zrušila
vyživovacia povinnosť navrhovateľa v celom rozsahu voči dcére T.. Zároveň sa strany v zmiere dohodli,
že dlžné výživné za obdobie od 01.07.2014 do 25.07.2016, ktoré si spoločne odsúhlasili na sumu 651,12
eur, sa navrhovateľ zaväzuje zaplatiť v pravidelných mesačných splátkach po 65,11 eur, splatných

vždy do 25-teho dňa v mesiaci počnúc dňom 01.03.2017 pod stratou výhody splátok k rukám matky
oprávnenej P. O.. Súčasťou zmieru bol aj výrok o nároku na náhradu trov tohto konania.

5. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

6. V danom prípade súd zistil, že zmier, ktorý uzavreli účastníci tohto konania, je v súlade s hmotným
právom, a preto ho schválil. Súčasťou zmieru je aj výrok o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné.