Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. január 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 15C/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114200410
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3114200410.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobkyne M.. J. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XX, E.
zastúpená JUDr. Jánom Kanabom, ml., advokátom so sídlom J. Zemana 101, Trenčín proti žalovanému
M.. M. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XX, E., zastúpený A3 advokátska kancelária, s. r. o. so
sídlom Horný Šianec 232, Trenčín, IČO 36 735 311 o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e.

Žiadnemu z účastníkov s a náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Žalobkyni s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 59,30 eura po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 10.01.2014 žalobkyňa žiadala o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

Podaním zo dňa 29.09.2016 vzala žalobkyňa žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu uzavretia Dohody
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej tiež „CSP“), ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Keďže žalobkyňa vzal žalobu späť s čím žalovaný súhlasil, súd konanie zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

Z dôvodu, že žalobkyňa späťvzatím ako aj žalovaný svojim súhlasom zavinili zastavenie konania, súd
žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov (ďalej len „ZoSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh nazačatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh

na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok za podanie žaloby vo výške 66 eur. Keďže 1% z uvedenej sumy
predstavuje 6,70 eura, tak sa súdny poplatok vracia krátený o minimálnu sumu, a to o 6,70 eura. Na

základe vyššie uvedeného sa súdny poplatok žalobkyni vracia vo výške 59,30 eura.

Poučenie:

Proti prvému a druhému výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach. Proti tretiemu výroku
odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že

a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.