Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 27CbR/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115234622
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4115234622.4

Uznesenie

P. súd D. v právnej veci v konaní o zrušenie obchodnej spoločnosti: T. s. r. o., so sídlom N., R. č. 2, L.:
XXXXXXXX, zastúpeného v konaní advokátskou kanceláriou: V. kancelária I. - G. & A., s.r.o. so sídlom
N., M. N. č. 9, L.: XXXXXXXX, za účasti osôb o právach a povinnostiach, ktorých sa v tomto konaní koná:
1/ O. O. - N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. - Z. XX, XXXX F., S. konfederácia, a 2/ T. N., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G. 6, XXXX R., S. konfederácia, takto

r o z h o d o l :

I. Z. konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na Okresný súd D. bol dňa XX.XX.XXXX doručený podnet spoločnosti H., s.r.o., na zrušenie
obchodnej spoločnosti T., s.r.o..

2/ Okresný súd D. uznesením č. k. XXCbR/XX/XXXX - 11 zo dňa 12.01.2016 začal konanie o zrušenie
spoločnosti T. s. r. o., L.: XXXXXXXX, dôvodom ktorého bolo, že spoločnosť nevie preukázať, že má k
nehnuteľnosti, ktorej adresa je zapísaná v obchodnom registri ako jej sídlo, vlastnícke alebo užívacie
právo, čím bol daný dôvod zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka -
spoločnosť nespĺňala podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka. Uznesením Okresného súdu

Nitra č. k. 27CbR/26/2015 - 19 zo dňa 27.04.2016 rozhodol súd o pribratí spoločníkov spoločnosti do
konania ako účastníkov konania.

3/ Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby ktorá
osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri

mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,
c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve

účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

4/ Podľa § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6,
pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6

písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia
ako 30 dní.5/ Podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej
osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo

živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo
fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo
miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii
ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti
alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo

jej časti so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného
registra, živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.

6/ Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7/ Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8/ Podľa § 395 ods. 1 a ods. 2 Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len CMP ), ak § 396

neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona,
zostávajú zachované.

9/ Podľa § 304 písm. a) CMP konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušenie

právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

10/ Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.

11/ Podľa § 2 ods. 2 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

12/ Oznámenie o začatí konania o zrušenie spoločnosti bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. XX/
XXXX dňa 22.01.2016. Uvedená lehota uplynula dňa 22.07.2016, po ktorom dni mohlo byť rozhodnuté
o zrušení spoločnosti.

13/ Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu N. I. a z oznámenia právneho zástupcu spoločnosti
T. s.r.o. doručeného na P. súd D. dňa XX.XX.XXXX, mal súd za preukázané, že spoločnosť zmenila dňa
24.06.2XX6 sídlo na adresu Zelená č. 2, XXX 01 N., čím spoločnosť splnila svoju povinnosť a nebol
ďalej daný dôvod jej zrušenia podľa § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka.

14/ Nakoľko zanikol dôvod, pre ktorý súd začal konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti, rozhodol súd
tak, že konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti zastavil.

15/ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

16/ V mimosporových konaniach upravených týmto zákonom platí zásada, že žiadny z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ktoré si v konaní platil ( § 49 CMP ). Každý z účastníkov si teda sám
znáša trovy, ktoré v konaní platil. Civilný mimosporový poriadok však pripúšťa výnimky, a to v § 53 až

55 CMP, ktoré sa však nevzťahujú na toto konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého,
ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.