Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. december 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Er/573/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316208012
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Demo
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316208012.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., Panónska
cesta 2, Bratislava, IČO: 35937874, proti povinnému: S. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX
XX O., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 310,78 Eur a trov exekúcie, o námietkach povinného
proti exekúcii a proti trovám exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

II. Súd námietkam povinného proti trovám exekúcie v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného sa začalo exekučné konanie o vymoženie pohľadávky pre
oprávneného vo výške 310,78 Eur a trov exekúcie. Tunajší súd poveril vykonaním exekúcie súdneho

exekútora poverením č. k. 15Er/573/2016 - 8 zo dňa 10.05.2016.

Dňa 23.06.2016 doručil tunajšiemu súdu súdny exekútor námietky povinného proti exekúcii a námietky
proti trovám exekúcie zo dňa 20.06.2016, v ktorých povinný uviedol, že podáva námietky proti exekúcii
pretože oprávnený neoprávnene navyšuje svoj nárok. Zároveň uviedol, že exekútor si nesprávne vyčíslil
odmenu ako aj hotové výdavky. Súdny exekútor doručil súdu zároveň Upovedomenie o začatí exekúcie,

ktoré bolo povinnému doručené dňa 10.06.2016. Povinný v ňom bol upovedomený o začatí exekučného
konania na vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie a o možnosti dobrovoľného plnenia. Tiež bol
poučený o možnosti podania námietok proti exekúcii, ako aj o možnosti podania námietok proti trovám
exekúcie. Zároveň bol povinný upovedomený aj o lehotách na podanie týchto námietok.

Oprávnený sa k námietkam povinného vyjadril dňa 02.08.2016 tak, že dôvod nezákonnosti a

neprípustnosti povinný žiadnym spôsobom nešpecifikoval a zdravotná poisťovňa pri uplatnení si práva
na nedoplatok postupovala v súlade so zákonom.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho

vymáhateľnosti, alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 201 ods. 2 ExP, účastník konania môže vzniesť u exekútora do troch dní od doručenia

upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45).
Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.Súd k námietkam povinného proti exekúcii uvádza, že námietky sú procesnou obranou povinného proti
neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z

dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Námietky smerujú proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu,
proti upovedomeniu o začatí exekúcie, prípadne proti povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení
námietok sa uplatňuje koncentračná zásada. Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom
na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného
i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu.

Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť pretože ich relevancia
sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu.

Súd má za to, že námietky povinného proti exekúcii nie sú dôvodné, nakoľko povinný neuviedol dôvody
v zmysle § 50 Exekučného poriadku, na základe ktorých by súd mohol vyhovieť námietkam povinného.
Povinný zároveň nepredložil žiadne dôkazy, o ktoré by svoje vyjadrenia opieral .

Súd vychádzajúc z podaných námietok povinného proti trovám exekúcie a upovedomenia o začatí
exekúcie, zistil, že súdny exekútor si predbežné trovy exekúcie vyčíslil v Upovedomení o začatí
exekúcie zo dňa 24.05.2016 vo výške 87,96 Eur, pričom tieto trovy pozostávajú z odmeny vo výške
39,83 Eur a z náhrady hotových výdavkov vo výške 48,13 Eur. Súd má z výpočtu predbežných trov

exekúcie za preukázané, že súdny exekútor pri špecifikácii predbežných trov exekúcie v Upovedomení
o začatí exekúcie nepostupoval podľa vyššie uvedených a citovaných zákonných ustanovení, pretože v
upovedomení o začatí exekúcie pochybil vo vyčíslení celkovej sumy náhrady hotových výdavkov, pričom
jej podrobné rozpísanie a špecifikovanie, to znamená z konkrétne akých položiek a výdavkov súdneho
exekútora predbežné trovy pozostávajú, v upovedomení absentuje. Pre povinného sa tak predbežné

trovy exekúcie stali v časti hotových výdavkov nezrozumiteľné, nejasné a nepreskúmateľné, nakoľko z
nich nebolo zrejmé, aká suma a na akú položku pripadá.

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia. Jeho povinnosťou bude predbežné trovy vyčísliť opätovne, a to

správnym a zákonným postupom v zmysle vyššie uvedených a citovaných ustanovení, nakoľko ich
náhrada mu podľa zákona patrí, pretože exekúcia bola začatá oprávnene.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia na súde, ktorý toto uznesenie
vydal. Z písomnej sťažnosti musí byť zjavné, ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka a

čo sa ňou sleduje, musí byť podpísaná a musí byť na nej uvedená spisová značka konania. V sťažnosti
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom
sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. Sťažnosť
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie sťažnosti na trovy toho, kto ju podal.