Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. október 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10C/204/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214224919
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214224919.3

Rozhodnutie

Okresný súd M. II sudkyňou L.. U. M. B. v právnom spore žalobkyne X. X. F., R..F.., F. F. M. XX, M., C.: XX
J. J. proti žalovanému Z. V., O.. XX.XX.J., V. Y. XX, F., o zaplatenie XXX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

K. je povinný zaplatiť žalobkyni XXX,XX eur s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy XX,XX eur od
X.X.XXXX do zaplatenia, s X,XX% úrokom z omeškania ročne zo sumy XX,XX eur od X.X.XXXX do
zaplatenia, s X,XX% úrokom z omeškania ročne zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia do

troch dní od právoplatnosti rozsudku.

K. proti žalovanému priznáva náhradu trov konania v rozsahu XXX%.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu XX.X.J. domáhala proti žalovanému zaplatenia XXX,XX eur
s príslušenstvom vrátane náhrady trov konania. H. pohľadávka podľa opisu rozhodujúcich skutočností

uvedených v žalobe predstavovala nezaplatenú cenu za služby poskytnuté žalobkyňou na základe
K. č. XX-XXXXXXXXXPDXXXX o dodávke vody z verejného vodovodu, odvádzaní odpadových vôd a
odvádzaní vôd z povrchového odtoku (voda z atmosférických zrážok) verejnou kanalizáciou z XX.X.J.
(ďalej len K.), vyúčtovanú faktúrou Č.. J. na sumu XX,XX eur, faktúrou Č.. J. na sumu XX,XX eur -
zostatok XX,XX eur a faktúrou Č.. J. na sumu XX,XX eur.

X. Platobný rozkaz z XX.X.J. Č..M.. J./J./J.-XX nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk, preto
ho súd uznesením z X.XX.XXXX v súlade s (v tom čase účinným) § 173 ods. X O.s.p. zrušil.

X. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, pričom súd dodáva, že v čase doručenia žaloby žalovaného
zastupoval opatrovník. P. § 470 ods. X veta prvá zákona č. XXX/XXXX Z.z. N. sporový poriadok (ďalej
len N.) právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona,

zostávajú zachované, preto mal súd za to, že žaloba bola žalovanému riadne doručená v súlade s v tom
čase účinnými ustanoveniami D. súdneho poriadku.

X. Súd rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania len na základe listinných dôkazov predložených
stranami v súlade s § 177 ods. X písm. a/ N.. E. bol vyhlásený verejne XX.XX.XXXX, verejné vyhlásenie
rozsudku bolo na úradnej tabuli a webovej stránke súdu oznámené X.X.XXXX (§ 219 ods. X N.).

X. Na základe listinných dôkazov predložených žalobkyňou súd zistil tento skutkový stav:

X. Na základe K. o dodávke vody z verejného vodovodu, odvádzaní odpadových vôd a odvádzaní
vôd z povrchového odtoku (voda z atmosférických zrážok) verejnou kanalizáciou č. XX-J. (ďalej len
zmluva) uzatvorenej XX.X.XXXX sa žalobkyňa ako predávajúca zaviazala dodávať žalovanému ako

kupujúcemu v odbernom mieste Na Y. Č.. X X. M. vodu z verejného vodovodu, odvádzať odpadové vody
do verejnej kanalizácie, odvádzať vody z povrchového odtoku (voda z atmosférických zrážok) verejnoukanalizáciou (čl. X zmluvy). V súlade s čl. X zmluvy sa žalovaný zaviazal platiť žalobkyni za odber
vody z verejného vodovodu vodné a za odvádzanie vôd verejnou kanalizáciou stočné. P. pre zaplatenie
vodného a stočného mali byť daňové doklady - faktúra. F. faktúry mala nastať XX. deň od jej doručenia.

V prípade nezaplatenia faktúry v lehote splatnosti sa žalovaný zaviazal zaplatiť úroky z omeškania za
každý deň omeškania v zmysle platných právnych predpisov.

X. Faktúrou č. J. K. XX.X.J. splatnou X.X.XXXX žalobkyňa vyfakturovala žalovanému XX,XX eur za
dodávku vody z verejného vodovodu (vodné), za odvádzanie odpadových vôd a vôd z povrchového

odtoku do verejnej kanalizácie (stočné) za obdobie od X.X.XXXX do X.X.XXXX. O. žalovaný neuhradil
faktúru včas, žalobkyňa ho H. č. J. K. XX.X.J. vyzvala na jej úhradu do X dní. I. č. J. K. XX.X.J. splatnou
X.X.XXXX žalobkyňa vyfakturovala žalovanému XX,XX eur za dodávku vody z verejného vodovodu
(vodné), za odvádzanie odpadových vôd a vôd z povrchového odtoku do verejnej kanalizácie (stočné)
za obdobie od XX.X.XXXX do X.X.XXXX. O. žalovaný neuhradil faktúru včas, žalobkyňa ho H. č. J. K.
X.X.J. vyzvala na jej úhradu do X dní. Z tejto faktúry si žalobkyňa žalobou uplatnila len sumu XX,XX eur.

X. Z preberacieho protokolu č. J. K. XX.X.J. vyplýva, že na odbernom mieste na Y. X X. M. bolo vykonané
prerušenie, resp. obmedzenie dodávky vody a odvádzania odpadových vôd. I. č. J. K. XX.X.J. splatnou
XX.X.XXXX žalobkyňa vyfakturovala žalovanému XX,XX eur za prerušenie, resp. obmedzenie dodávky
vody. K. neuhradil faktúru včas, a preto bol H. č. J. K. XX.X.J. vyzvaný na jej úhradu do X dní.

X. Podľa § 22 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách v
znení platnom v rozhodnom období (ďalej zákon) žiadateľ o pripojenie na verejný vodovod sa môže
pripojiť na verejný vodovod len na základe písomnej zmluvy o dodávke vody uzatvorenej s vlastníkom
verejného vodovodu, prípadne s prevádzkovateľom.

XX. Podľa § 23 ods. X zákona žiadateľ o pripojenie na verejnú kanalizáciu sa môže pripojiť na verejnú
kanalizáciu len na základe písomnej zmluvy uzatvorenej s vlastníkom verejnej kanalizácie podľa § 4
ods. X.

XX. Podľa § 28 ods. 3 prvá veta zákona za odber vody z verejného vodovodu platí odberateľ
prevádzkovateľoviverejnéhovodovoduvodné,aksanedohodne,ževodnésaplatívlastníkoviverejného
vodovodu.

XX. Podľa § 28 ods. X prvá veta zákona za odvádzanie odpadových vôd verejnou kanalizáciou

platí producent prevádzkovateľovi verejnej kanalizácie stočné, ak sa nedohodne, že stočné sa platí
vlastníkovi verejnej kanalizácie.

XX. Podľa § 28 ods. X zákona vodné je platba za dodanú pitnú vodu, ktorú tvorí súčin ceny za X
mX vyrobenej a dodanej pitnej vody verejným vodovodom podľa osobitného predpisu XX) a množstva

odobratej pitnej vody.

XX. Podľa § 28 ods. XX zákona stočné je platba za odvedenú odpadovú vodu, ktorú tvorí súčin ceny
za X mX odvedenej odpadovej vody verejnou kanalizáciou a spravidla aj čistenej odpadovej vody podľa
osobitného predpisu a množstva odvedenej odpadovej vody.

XX. Podľa § 3 ods. X nariadenia vlády č. XX/XXXX Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
občianskeho zákonníka v znení účinnom do XX.X.XXXX výška úrokov z omeškania je o X
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba W. centrálnej banky platná k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázaný skutkový stav tvrdený žalobkyňou.
Zo súdom vykonaných dôkazov vyplynulo, že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu zmluvy
o dodávke vody a odvádzaní odpadových vôd. V zmysle zmluvných dojednaní účastníkov bol
žalovaný povinný hradiť vodné a stočné na základe faktúr vyúčtovanej žalobkyňou. K. v rozpore so

zmluvnými dojednaniami nezaplatil žalobkyni XXX,XX eur pozostávajúcich z ceny za poskytnuté služby
v predmetnom období pre odberné miesto žalovaného, preto v zmysle citovaných zákonných ustanovení
ho zaviazal na zaplatenie uvedenej sumy a žalobe v tejto časti vyhovel.XX. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný je v omeškaní s úhradami za vodné a stočné v zmysle
vyššie uvedených faktúr, patria žalobkyni aj úroky z omeškania odo dňa splatnosti jednotlivých faktúr. P.
zmluvách uzavretých do XX. 1. XXXX (vrátane) sa pri omeškaní vzniknutom po 1. 2. XXXX (vrátane)

aplikuje nariadenie vlády č. XX/J. Z. z. účinné do XX. X. XXXX, to znamená, že zákonný úrok z
omeškania je X percentuálnych bodov + základná úroková sadzba W. platná v prvý deň omeškania, v
tomto prípade 9% k X.X.J., M. X.X.J. X,XX% R. M. XX.X.XXXX vo výške X,XX%. X. na skutočnosť, že
žalobkyňa si uplatnila úroky omeškania v zákonnej výške, vyhovel súd žalobe aj v časti príslušenstva.

XX. O lehote na splnenie povinnosti súd rozhodol v súlade s § 2X2 ods. 3 N..

XX. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. X v spojení s § 255 ods. X N. tak,
že žalobkyni priznal náhradu trov konania v rozsahu XXX%, nakoľko bola v konaní úspešná. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. (§ X62 ods. 2 CSP)

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)).