Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. október 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/133/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010477
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010477.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 26.10.2016 vydáva tento

r o z h o d o l :

B.

M. T., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom I., Y. XXXX/X,

je vinný, že

dňa 02.05.2016 v čase okolo 14.00 hod. v I. na ul. N. D. na parkovisku pred obytným domom č. X ako
vodič po tom čo požil alkoholické nápoje, cúval s nákladným motorovým vozidlom tov. značky M. I., ev.č.
MI-XXXDA, pričom zadnou ľavou časťou narazil do zaparkovaného osobného motorového vozidla zn.
Q. Q., ev.č. XXXXGRX (D.), do prednej časti ľavej strany nárazníka. Vodič M. T. na mieste dopravnej
nehody nezotrval a ušiel bez vozidla na neznáme miesto.
Po návrate na miesto dopravnej nehody , bol v čase o 14.52 hod podrobený dychovej skúške
elektronickým meračom AlcoQuant 6020 s nameranou hodnotou 0,75mg/l a opakovanými skúškami

v čase o 15.08 hod. mu bola nameraná hodnota 0,66 mg/l a a v čase o 15.21 hod hodnota 0,59 mg/
l alkoholu v krvi.
Obvinený M. T. týmto svojím konaním porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm.c, § 4 ods. 2 písm.d, § 22
ods.2,3, § 66 ods. 2 písm.a,d/ zákona č. 8/2009 Z.z. s poukázaním na § 137 ods.2 písm.a,c/ zákona
č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

tým spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 289 ods. 1 Tr.zák. s použitím §§ 56 ods.1,2, X6 písm.l, 38 ods.3 Tr.zákona k peňažnému trestu
v sume 600 (šesťsto) €.

Podľa § 57 ods.3 Tr.zák. ustanovuje pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.Podľa § 61 ods.1,2 Tr.zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.