Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavel Rohárik

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10Csp/107/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116219892
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116219892.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci žalobcu Platiť sa oplatí s.r.o., 821 08 Bratislava, Košická 56, IČO:
45 684 618, zastúpeného Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., 811 03 Bratislava, Michalská 14, IČO:
47 255 706, proti žalovanému M. Y., P.. X. G. XXXX, XXX XX Y. Y., Z. XX, o zaplatenie sumy 217,50
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 10Csp/107/2016-29 zo dňa

19. decembra 2016.

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok v sume 9,80 Eur a ž i a d a Slovenskú poštu, a. s.
- prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, 975 99 Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, aby uhradil
túto sumu žalobcovi v lehote 30 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 25. októbra 2016 domáhal zaplatenia sumy 217,50 Eur od
žalovaného. Súd vo veci vydal dňa 19. decembra 2016 platobný rozkaz. Podaním doručeným súdu dňa

9. januára 2017 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť, pretože žalovaný dlžnú sumu uhradil.

Keďže súdu sa nepodarilo vydaný platobný rozkaz doručiť žalovanému do vlastných rúk, zrušil ho v
súlade s ustanovením § 266 ods. 3 CSP.

Vzhľadom na späťvzatie žaloby súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého má trovy
nahradiť protistrane tá strana, ktorá zastavenie konania zavinila. Žalobca zobral žalobu späť z dôvodu,
že žalovaný žalovanú sumu uhradil po podaní žaloby. Je to teda žalovaný, ktorý zastavenie svojou
neskorou úhradou (po začatí konania) zavinil. Keďže však žalobca v späťvzatí žaloby náhradu trov
výslovne nežiadal, vyslovil súd, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Súd zároveň vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok za žalobu v sume 16,50 Eur podľa § 11 ods. 3
zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov krátený podľa § 11
ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o 6,70 Eur, teda v sume 9,80 Eur, keďže došlo k späťvzatiu žaloby pred
prvým pojednávaním a požiadal Slovenskú poštu, a.s. ako prevádzkovateľa systému o jeho vrátenie v
zmysle § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výroku o zastavení konania a výroku o nároku na náhradu trov konania je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom

Okresného súdu Banská Bystrica písomne v dvoch vyhotoveniach.

Proti výroku o zrušení platobného rozkazu a vrátení súdneho poplatku nie je prípustné odvolanie

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, vedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.