Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 4Er/1586/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4606200349
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Manová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2017:4606200349.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom
v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8-10, IČO: 30807484, pobočka Topoľčany, proti povinnému: ME-KA
SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom M. R. Štefánika 1, 956 41 Uhrovec, IČO: 31 429 483, o vymoženie 3
840,43 eur (115 697 Sk) s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora Mgr. Milana Somíka, so sídlom
Exekútorského úradu Martin, Jilemnického 12, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi trovy exekúcie vo
výške 47,98 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd poveril súdneho exekútora JUDr. Dušana Mrenicu poverením č. XXXX XXXXXX * zo dňa

07.04.2006 vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie Sociálnej
poisťovne, pobočky Topoľčany - rozhodnutie č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa 30.09.2005, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 07.11.2005 a vykonateľnosť dňa 22.11.2005, ktorým bolo povinnému
predpísané penále.

2. Dňa 30.06.2009 bol súdny exekútor JUDr. Dušan Mrenica odvolaný a jeho nástupcom sa stal súdny

exekútor Mgr. Milan Somík.

3. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie na základe oznámenia
oprávneného, že rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočky Topoľčany č. XXXXXXXXXX, právoplatné
dňa 07.11.2005 a vykonateľné dňa 22.11.2005, nie je možné z dôvodu uplynutia času vykonať. Zároveň
oprávnený uviedol, že uplynutím vykonateľnosti rozhodnutia nie je dotknuté právo na vymáhanie trov

exekučného konania od povinného.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je

podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

6. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (účinného v čase vydania
rozhodnutia, ktoré je v tomto konaní exekučným titulom), pohľadávky na poistnom, pokutách a na
penále vymáha Sociálna poisťovňa podľa tohto zákona a podľa osobitných predpisov81) na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.7. Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (účinného v čase vydania
rozhodnutia, ktoré je v tomto konaní exekučným titulom), rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno
vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

8. Podľa § 148 ods. 1 a 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v účinnom znení, pohľadávky
na poistnom, dávkach, náhradách škody podľa § 238 ods. 6 neuhradených Sociálnej poisťovni tretími
osobami, pokutách podľa § 239 a penále podľa § 240 (ďalej len "pohľadávka") vymáha Sociálna
poisťovňa podľa tohto zákona a podľa osobitného predpisu. Právoplatné a vykonateľné rozhodnutie

možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

9. Uvedená 10 - ročná lehota je lehotou prekluzívnou, v ktorej je potrebné rozhodnutie vykonať, t. j.
výkon rozhodnutia nielen nariadiť, ale výkon rozhodnutia musí byť v tejto lehote skončený, pretože
márnym uplynutím prekluzívnej lehoty zaniká právo na vykonanie rozhodnutia. Na zánik tohto práva
musí súd prihliadať z úradnej povinnosti, teda aj bez návrhu a právo, ktoré sa prekludovalo, nemožno

priznať a ani vykonávať exekúciu na jeho vymoženie. To znamená, že konanie o výkon rozhodnutia o
uložení povinnosti zaplatiť poistné (exekučné konanie, exekúcia) musí skončiť (zákonodarca používa
pojem "možno vykonať", ak by postačovalo len začatie konania, použil by slovné spojenie "výkon možno
začať") najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia. Táto lehota je
prekluzívna,toznamená,žejejúčinkynastávajúzozákonaaexekučnýsúdnanemusíprihliadaťexoffo.

10. Exekučný titul, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočky
Topoľčany - rozhodnutie č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa 30.09.2005, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 07.11.2005 a vykonateľnosť dňa 22.11.2005. Dňom 07.11.2015 uplynula desaťročná
prekluzívna lehota a po jej uplynutí už nemožno nárok oprávneného z exekučného titulu vymáhať.

11. Na uplynutie prekluzívnej lehoty musí súd prihliadať z úradnej povinnosti.

12. Vzhľadom na to, že v zmysle § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (účinného
v čase vydania exekučného titulu ako aj v súčasnom znení) v predmetnej exekučnej veci už uplynula

desaťročná prekluzívna lehota, teda nemožno po uplynutí tejto lehoty pokračovať vo výkone exekúcie,
exekučný titul sa stal neúčinným, a preto súd s poukazom na § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku
rozhodol o zastavení exekúcie.

13. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

16. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

17. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

18. Podľa § 16 ods. 7 Exekučného poriadku, pri zániku výkonu funkcie exekútora podľa odseku 1
komora určí náhradníka. Za náhradníka vymenuje komora v lehote 30 dní od zániku funkcie podľa

odseku 1 exekútora, ktorý na vymenovanie za náhradníka udelí súhlas. Ak nebolo možné vymenovať za
náhradníkažiadnehoexekútorasjehosúhlasom,stávasapouplynutítejtolehotynáhradníkomexekútor,
ktorý bol zástupcom exekútora, ktorého výkon funkcie exekútora zanikol. Náhradník exekútora vykonáva
exekučnú činnosť vo svojom mene a v konaniach pokračuje na základe pôvodného poverenia.19. Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

20. Podľa § 14 ods. 1, ods. 2 a ods. 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení účinnom do 30. apríla 2008, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej

činnosti. Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 eur) za každú aj začatú
hodinu.Súdnyexekútorjepovinnývyhotoviťčasovúšpecifikáciujednotlivýchúkonovexekučnejčinnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 eur).

21. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

22. Podľa § 22 ods. 1, ods. 2 cit vyhlášky v znení účinnom do 30. apríla 2008, súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

23. Podľa § 25 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej
do 30.04.2008 v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané
v súvislosti s exekučnou činnosťou.

24. Podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky priznal súd odvolanému súdnemu

exekútorovi paušálnu odmenu v celkovej výške 19,92 eur za 6 úkon exekučnej činnosti (á 3,32 eur
za jeden úkon exekučnej činnosti) tak, ako si súdny exekútor uplatnil, a to za získanie poverenia na
vykonanieexekúcie,doručeniepríkazunazačatieexekúcie,doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,
doručenie exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, zisťovanie majetku
povinného (kataster).

25.Súdpriznalsúdnemuexekútorovičasovúodmenuzadvezačatéhodinyexekučnejčinnostivcelkovej
výške 13,28 eur (za výzvu povinnému na súčinnosť 20 min. namiesto 25 min., súčinnosť s okresným
dopravným inšpektorátom 15 min., oznámenie o zmene súdneho exekútora 20 min. namiesto 25 min.,
súčinnosť s okresným dopravným inšpektorátom 15 min. namiesto 20 min., súčinnosť s daňovým

úradom 15 min.; do časovej odmeny však súd nezapočítal čas strávený prijatím návrhu 20 min., nakoľko
uvedená činnosť je už zahrnutá v úkone získanie poverenia, a teda by išlo o duplicitné uplatňovanie
si odmeny).

26. Súdny exekútor si uplatnil náhradu hotových výdavkov vo výške 22,18 eur. Súd v zmysle §

22 vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v celkovej výške 6,78 eur, a
to konkrétne za poštovné vo výške 6,78 eur (za zaslanie žiadosti o udelenie poverenia 1,13 eur,
upovedomenia o začatí exekúcie povinnému 1,70 eur, konateľovi povinného 1,33 eur, povinnému 1,03
eur, exekučného príkazu Sociálnej poisťovni 1,50 eur, súčinnosti so Sociálnou poisťovňou 0,09 eur,
nakoľko súdny exekútor doručoval v jednej obálke písomnosti týkajúce sa dvanástich exekučných

konaní). Súd nepriznal súdnemu exekútorovi zvyšné uplatňované poštovné, nakoľko nemal preukázané
jeho vynaloženie. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani telekomunikačné poplatky vo výške 3,32
eur, nakoľko súd nemal preukázané ich vznik ani výšku. Súd taktiež nepriznal súdnemu exekútorovi
poplatok za archiváciu spisu 6,64 eur, nakoľko ide o administratívny úkon vykonaný v súvislosti s
činnosťou súdneho exekútora, ktorého náhrada je už v zmysle § 25 vyhlášky zahrnutá v odmene

súdneho exekútora. Súdny exekútor má nárok na náhradu len preukázateľne vynaložených hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekúcie. V prípade, ak vynaloženie a výška
hotových výdavkov a ich súvis s exekučným konaním nie sú preukázané, súd náhradu týchto hotových
výdavkov súdnemu exekútorovi priznať nemôže.27. Súd zistil, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, a preto
sa zvyšuje jeho odmena a náhrady vo výške 39,98 eur o daň z pridanej hodnoty o sumu 8 eur.

28. Vzhľadom na uvedené, trovy súdneho exekútora predstavujú spolu s hodnotou DPH sumu 47,98
eur, na ktorých náhradu súd zaviazal v zmysle § 197 ods. 1 Exekučného poriadku povinného.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie. Proti výroku I. tohto uznesenia je m o ž n é
podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Bánovce nad Bebravou. Odvolanie

je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo
rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej

podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie

urobil.Akzákonnapodanienevyžadujeosobitnénáležitosti,vpodanísauvedie,ktorémusúdujeurčené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.