Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Róbert Jankovský

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7P/54/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716206643
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716206643.3

Opravné uznesenie

Okresný súd v Považskej Bystrici vo veci starostlivosti o maloletého Q. T., F.. X.X.XXXX a maloletú I.
J., F.. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Považská Bystrica, deti rodičov I. J., F.. XX.X.XXXX, T. H. Č.. XXX a S. T., F.. X.XX.XXXX, Q. T. H. T.,
S. XXXX/XX, Q..Č.. R. R. Q. Z. J. R. Ú. F. R. Q. Z. J. I. R. R. O., právne zastúpený JUDr. Róbertom
Faturom, advokátom, AK Považská Bystrica, Centrum 18/23 o návrhu otca na zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 11.10.2016 č.k. 7P
54/2016-23, ktorý má správne znieť:

„Súd návrh otca o zníženie výživného na maloletého Q. T., F.. X.X.XXXX a na maloletú I. J., F..
XX.X.XXXX z a m i e t a.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.“

V ostatných častiach zostáva citovaný rozsudok n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na pojednávaní dňa 11.10.2016 Okresný súd v Považskej Bystrici rozhodol o návrhu otca na zníženie
výživného tak, že jeho návrh na maloleté deti T., Q., F.. X.X.XXXX I. I., F.. XX.X.XXXX zamietol. O trovách

konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.

2. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3.Keďže vo výroku vyhlásené rozsudku došlo k nesprávnemu označeniu priezvisku maloletej I., F..

XX.X.XXXX (keď správne mala byť označená priezviskom J.), súd v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tohto
súdu na Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 C.s.p. v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.Podľa § 363 C.s.p. sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.