Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/93/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816010361
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816010361.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
31. augusta 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený D. H., A.. X.X.XXXX Q. Q. A. S., S. W. M. A. S., W. XXX/XX, E.. Q. A. S., F. W. F., Č. Y. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

po tom, čo si od presne nezistenej doby do X.X.XXXX Q. M. A. S. neoprávnene zaobstaral osobné
identifikačné údaje a občiansky preukaz svojej matky G. H., A.. XX.X.XXXX, S. W. W. XXX/XX, M.
A. S., si ich následným využitím prostredníctvom internetu bez vedomia uvedenej osoby na jej meno
uzavretím jednotlivých zmlúv o spotrebiteľskom úvere zobral od spoločnosti I. C. M., Y..X.. O. pre
vlastné účely úvery a to dňa X.X.XXXX číslo zmluvy XXXXXXX úver 1.700 eur, dňa XX.XX.XXXX číslo
zmluvy XXXXXXX úver v sume 2.400 eur, dňa XX.XX.XXXX číslo zmluvy XXXXXXXX úver v sume

695,70 eur, dňa XX.XX.XXXX číslo zmluvy XXXXXXXX úver v sume 792,89 eur, dňa XX.XX.XXXX
číslo zmluvy XXXXXXXX úver v sume 1.718,08 eur a dňa X.XX.XXXX číslo zmluvy XXXXXXX úver
v sume 2.837,10 eur ako aj uzatvorením zmluvy o pôžičke zobral od spoločnosti M. I. X., Y..X.., S.
XXXX/XXX, F. T. X.XX.XXXX pôžičku číslo XXXXXXXXXX v sume 528 eur na kúpu mobilného telefónu
od mobilného operátora E. X. X..H..E.., ktorý mu bo, doručený dňa X.XX.XXXX kuriérskou službou,
taktiež neoprávnene telefonicky prostredníctvom služby kontakt Q., Y..X.. zaobstaral identifikačné a
prihlasovacie údaje k bankovému účty G. H., vedeného vo Q., Y..X.., Č..Ú.. X. XX XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, na základe ktorých získal prístupové a dispozičné právo k tomuto bankovému účtu, kde

následne do Q., Y..X.. prostredníctvom internet bankingu zobral hotovostné úvery dňa XX.XX.XXXX
v sume 9.000 eur a dňa XX.XX.XXXX úver v sume 7.000 eur, ktoré boli vložené na tento účet, ktoré
následne hneď v celej výške aj v uvedených dňoch prostredníctvom internet bankingu hneď previedol na
bankov účet svojej priateľky P. W., ku ktorému mal prístup, čím týmto postupným opakovaným konaním
spôsobil poškodenej G. H., A.. XX.X.XXXX, W. W. XXX/XX, M. A. S. vážnu ujmu na právach tým, že
bez jej vedomia zhromaždil a zneužil jej osobné údaje a uvedúc iného do omylu zobral na jej meno
uvedené úvery

t e d a

pokračovacím konaním inému spôsobil vážnu ujmu na právach tým, že uviedol niekoho do omylu a taký
čin spáchal na chránenej osobe

t ý m s p á c h a lpokračovací prečin poškodzovania cudzích práv podľa § 375 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného

zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona

z a t o m u u k l a d á

podľa § 375 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l) Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 10 ( desať ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 18
( osemnásť ) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).