Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/245/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715010459
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3715010459.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 29. januára 2016 takto

r o z h o d o l :

obvinený F.. S. I. nar. XX.XX.XXXX v K. G., trvale bytom K., E. H., N. XXX/XX, adresa na doručovanie
písomností K., E. H., N. XXX/XX, okres K., živnostník,

j e v i n n ý ,ž e

ako jediný konateľ spoločnosti s ručením obmedzeným C., H. XXX, K. G., IČO: XX XXX XXX, na majetok

ktorejuznesenímOkresnéhosúduTrenčín,sp.zn.29K/4/2008-184,zodňa31.03.2008,ktorénadobudlo
právoplatnosť dňa 22.04.2008, bol vyhlásený konkurz, napriek vedomosti o záväzkoch tejto spoločnosti
voči S. J. - M. K., H. XXXX/XX, IČO: XX XXX XXX, v celkovej výške 24.309,60 Eur, vzniknutých
nezaplatením splatných faktúr za dodaný stavebný materiál v období od 31.05.2007 do 18.07.2007,
dňa 15. novembra 2007, odstránil časť majetku spoločnosti a to motorové vozidlo zn. E. H1 X.X U.,
evidenčného čísla H. VIN: J v hodnote najmenej 10.866,- Eur tým spôsobom, že na základe fiktívnej
kúpnej zmluvy uzatvorenej v Považskej Bystrici, dňa 15.11.2007 s F.. P. X., bytom K., 1. mája XXX,

ako kupujúcim, predstieral predaj tohto vozidla za kúpnu cenu 2.607,05 Eur s DPH, následkom čoho
čiastočne zmaril uspokojenie pohľadávky ku škode veriteľa S. J., bytom K., H. XXXX/XX, vo výške
najmenej 10.866,- Eur,

t e d a

čo aj len čiastočne zmaril uspokojenie svojho veriteľa tým, že odstránil čo aj len časť svojho majetku a
takým činom spôsobil väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin poškodzovania veriteľa podľa § 239 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. a) Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 239 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. na
trest 10 (slovom: desať) mesiacov odňatia slobody.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 18 (slovom: osemnásť) mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený S. J. - M. K., H. XXXX/XX, IČO: XX XXX XXX, so svojim
nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okres prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).