Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. január 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/121/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816204866
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7816204866.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Editou Kušnírovou, v právnej veci žalobcu: Prima banka
Slovensko, a. s., so sídlom Žilina, Hodžova 11, IČO: 31 575 951, proti žalovanej: J. P., M.. XX.XX.XXXX,
Q. Y. W. XXX, v konaní o zaplatenie 1.801,48 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1.801,48 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 1.936,40 Eur za čas od 18.04.2016 do 19.04.2016 a zo sumy 1.801,48

Eur od 20.04.2016 do zaplatenia, zaplatiť kapitalizovaný úrok z úveru vo výške 90,52 Eur, spolu s 5 %
úrokom z omeškania ročne z uvedenej sumy, za čas od 19.04.2016 do zaplatenia, kapitalizované úroky
z omeškania 0,80 Eur a poplatky z poistenia vo výške 3,36 Eur, všetko v lehote do troch dní odo dňa
právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %, ktorú bude povinná zaplatiť žalovaná.

O výške náhrady trov rozhodne súd po právoplatnosti rozsudku samostatným rozhodnutím.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 1.801,48 Eur, úroku 90,52
Eur, úroku z omeškania 0,80 Eur, úroku z omeškania vo výške 5 % ročne z nezaplatenej istiny vo výške
1.936,40 Eur od 19.04.2016 do 19.04.2016 a z nezaplatenej istiny vo výške 1.801,48 Eur od 20.04.2016
do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 5 % ročne z nezaplatených úrokov vo výške 90,52 Eur

od 19.04.2016 do zaplatenia, nezaplatených poplatkov za poistenie vo výške 3,36 Eur a náhrady trov
konania.

2. Na pojednávaní dňa 30.01.2017, žalovaná uznala nárok žalobcu v celom rozsahu.

3. Podľaust.§282Zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP“),akžalovaný

uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie
nároku.

4. Podľa ust. § 284 CSP, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

5. Podľa ust. § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6.Súdkonštatuje,žesúsplnenézákonnépodmienkyprerozhodnutievovecisamejnazákladerozsudku
pre uznanie, z toho dôvodu súd žalobe vyhovel.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.8. V konaní bol úspešný žalobca v rozsahu 100 %, z toho dôvodu mu súd priznal náhradu trov konania
v danom rozsahu, s tým, že o výške trov bude rozhodnuté v zmysle ust. § 262 ods. 2 CSP osobitným

rozhodnutím.

Poučenie:

Proti uvedenému rozsudku nie je prípustné odvolanie v zmysle ust. § 356 písm. a. ) CSP.
Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.