Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. február 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Csp/172/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116224072
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116224072.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Consumer Finance Holding a. s., so sídlom
Kežmarok, Hlavné námestie 12, IČO: 35 923 130, v konaní práv. zast. Advokátska kancelária Gallo s.
r. o., so sídlom Martin, Jilemnického 30, IČO: 36 715 352 proti žalovanému H. L., X.. XX. XX. XXXX, L.
L. L., K. XXXX/XX, o zaplatenie 739,08 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca, prostredníctvom právneho zástupcu, sa žalobou doručenou súdu dňa 16. 12. 2016 domáhal od
žalovaného zaplatenia sumy 739,08 Eur s príslušenstvom z titulu neuhradenej pôžičky č. XXXXXXXX
zo dňa 07. 08. 2013.

Súd lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že fyzická osoba označená menom
a priezviskom H. L., s dátumom narodenia XX. XX. XXXX sa v evidencii Registra obyvateľov SR
nenachádza. Následne bola táto skutočnosť potvrdená aj odpoveďami Okresného riaditeľstva PZ v
Banskej Bystrici zo dňa 26. 01. 2017 a Registra obyvateľov SR zo dňa 17. 01. 2017.

Podľa § 161 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Medzi procesné podmienky patria také vlastnosti strán sporu, ktoré im umožňujú vystupovať v konaní v

postavení strán sporu. Ide o procesnú subjektivitu (§ 61 a nasl. CSP) a o spôsobilosť samostatne konať
pred súdom (§ 67 a nasl. CSP).

Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1 vety prvej zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Občiansky zákonník“) spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

SúdmalzodpovedeRegistraobyvateľovSRaOkresnéhoriaditeľstvaPZvBanskejBystricipreukázané,

že fyzická osoba označená v žalobe ako žalovaný neexistuje, v dôsledku čoho v čase podania žaloby
nemala (ani nemohla mať) procesnú spôsobilosť a teda ani spôsobilosť byť stranou sporu. Nedostatokprocesnej spôsobilosti je neodstrániteľným nedostatkom procesnej podmienky. Vzhľadom na uvedené
súd nemohol vo veci ďalej konať, preto konanie zastavil v zmysle § 62 CSP.

Súd konštatuje, že je základnou zákonnou povinnosťou žalobcu jednoznačne označiť žalovaného, proti
ktorému žaloba smeruje a nie je bez ďalšieho povinnosťou súdu získavať údaje o žalovanom vlastnou
činnosťou.

O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. V predmetnej veci žalobca

zavinil zastavenie konania tým, že označil za žalovaného neexistujúcu fyzickú osobu. Keďže žalovaný
neexistuje, nemožno mu priznať nárok na náhradu trov konania. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol
tak, že žalobca nemá nárok na náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania súd už rozhodovať
nebude, keďže nárok na ich náhradu nemá žiadna zo strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne

v jednom vyhotovení na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť

podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho urobil.