Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. január 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Pc/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416219607
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Miklová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416219607.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Annou Miklovou v právnej veci navrhovateľa: S. Y., T..

XX.XX.XXXX, G. XX, XXX XX T. F. proti odporkyni: V. Y., M.. I., T.. XX.XX.XXXX, G. XX, U..Č.. Ľ.. Š.
XXXX/XX, XXX XX T. F. o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo S. Y., T.. XX.XX.XXXX a V. Y., M.. I., T.. XX.XX.XXXX uzavreté dňa XX.XX.XXXX
v T. F., zapísané v knihe manželstiev Mestského národného výboru v T. F., vo zväzku XX, ročník XXXX,
strana XX, pod rad. č. XXX r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom doručeným súdu 21.11.2016 žiadal, aby súd jeho manželstvo s odporkyňou
uzavreté dňa XX.XX.XXXX rozviedol. Uviedol, že u oboch z nich ide o prvé manželstvo a z manželstva
pochádzaN.S.,Y.N.O.C..Akodôvodnávrhuuviedolcitovéodcudzenieakoajto,žeodporkyňaopustila
spoločnú domácnosť v T. XXXX a od tej doby nedošlo k obnoveniu spolužitia. Spoločne nehospodária,
nestýkajú sa ani nekomunikujú a ich manželstvo je vážne narušené, trvalo rozvrátené a neplní ani
základné funkcie ani spoločenský účel a tento stav je nezvratný.

2. Súd nariadil pojednávanie na deň 10.01.2017. Obidvaja manželia sa na súd ustanovili a odporkyňa sa
pripojila k návrhu navrhovateľa, súhlasila s rozvodom a žiadala, aby súd ich manželstvo rozviedol. Súd
vykonal pokus o zmierenie manželov, ale neúspešne. Obidvaja uviedli, že nemienia obnoviť manželské
spolužitie a odmietli využiť psychologicko-poradenské služby.

3. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 52 zák. č. 161/2015 Z.z. - Civilný mimosporový poriadok - žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z.z. - Civilný sporový poriadok - písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.4. V danom prípade po prejednaní veci na pojednávaní dňa 10.01.2017 súd manželstvo navrhovateľa
a odporkyne rozviedol a rozhodol tak, ako je vo výroku uvedené. Na náhradu trov konania nemá podľa
§ 52 CMP žiaden z účastníkov právo.

5. Po vyhlásení rozsudku sa obidvaja vzdali práva na odvolanie proti vyhlásenému rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie podľa zákona prípustné, avšak obidvaja manželia sa práva na
odvolanie vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.