Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miron Čiževský

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Er/3132/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116212900
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116212900.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik mesta Košice, akciová
spoločnosť, Bardejovská 6, 043 29 Košice, IČO: 31701914, zastúpeného JUDr. Peter Frajt, advokát,
s.r.o., so sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice, IČO: 47240369, proti O. B., B.. XX.XX.XXXX, X. V. X, XXX
XX W., pre vymoženie 40,23 EUR s prísl. a trov exekúcie v konaní vedenom pred súdnym exekútorom
JUDr. Mária Nogová, sídlo exekútorského úradu Letná 27, 040 01 Košice, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 09.04.2014 súdny exekútor požiadal
tunajší súd dňa 09.06.2016 o vydanie poverenia k vykonaniu exekúcie.

2. Podľa § 2 ods. 1 písm. e/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v platnom znení, poplatníkom je oprávnený v exekučnom konaní.

3. Podľa položky č. 13 písm. a/ sadzobníka poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov sa zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi platí súdny
poplatok vo výške 16,50 EUR.

4. Okresný súd Košice I výzvou zo dňa 24.06.2016 vyzval oprávneného prostredníctvom jeho advokáta,
aby v lehote 10-tich dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 EUR podľa položky
13 písm. a/ zákona č. 71/1972 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom
znení za žiadosť o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi s poučením, že v prípade nezaplatenia
súdneho poplatku v určenej lehote súd konanie zastaví podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

5. Oprávnený na výzvu nereagoval a do dnešného dňa súdny poplatok nezaplatil.

6.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote

desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. i/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov exekúciu súd zastaví, ak oprávnený
nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.8. Oprávnený do dnešného dňa vyššie uvedený súdny poplatok nezaplatil, hoci bol poučený o
následkoch nezaplatenia poplatku, a preto súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. i/ Exekučného poriadku v
spojení s § 10 ods.1 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v platnom znení rozhodol o zastavení exekučného konania.

9. O trovách exekučného konania súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomu uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
I v 3 písomných vyhotoveniach (§ 357 ods. 1 písm. a/ zákona č. 160/2015 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), § 363 CSP.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.