Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. január 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2K/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116223833
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116223833.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci začatého konkurzného konania voči dlžníkovi: Mestský basketbalový
klub Ružomberok „v likvidácii", so sídlom: Poľná 49, 034 01 Ružomberok, IČO: 37 814 184, v mene
ktorého koná likvidátor JUDr. Ľubomír Kubáň, bytom Kľačno 2000/25, 034 01 Ružomberok, takto

r o z h o d o l :

Konkurzné konanie voči dlžníkovi: Mestský basketbalový klub Ružomberok „v likvidácii“, so sídlom:
Poľná 49, 034 01 Ružomberok, IČO: 37 814 184 pre nedostatok majetku zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom zo dňa 19.9.2016, doručeným súdu dňa 21.9.2016, sa navrhovateľ -likvidátor domáhal
vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka. Návrh navrhovateľ odôvodnil úpadkom dlžníka vo forme
predĺženia. V návrhu uviedol, že do funkcie likvidátora bol ustanovený rozhodnutím Valného
zhromaždenia občianskeho združenia Mestský basketbalový klub Ružomberok, so sídlom Poľná 49,
034 01 Ružomberok konaného dňa 30.05.2016. Po ustanovení do funkcie likvidátora vykonával

úkony smerujúce k zisteniu existujúceho majetku a existujúcich záväzkov združenia. Prostredníctvom
zverejnenia výzvy likvidátora, publikovanej v Obchodnom vestníku č. 124/2016 s dňom vydania
28.6.2016 pod L000990 a zverejnením opravy zverejnených údajov likvidátora, publikovanej v
Obchodnom vestníku č. 128/2016 s dňom vydania 04.07.2016 pod E000032 vyzval veriteľov združenia,
prípadne iné osoby a orgány, ktoré sú likvidáciou dotknuté, aby prihlásili svoje pohľadávky, prípadne iné
práva v zákonnej lehote. Podľa likvidátora existuje dôvodný predpoklad, že dlžník je v úpadku.

2. Uznesením č.k. 2K/17/2016-266 zo dňa 04.11.2016 súd rozhodol o začatí konkurzného konania voči
dlžníkovi. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.11.2016.

3. Vzhľadom na skutočnosť, že z predloženého zoznamu majetky vyplynulo, že dlžník nemá žiadny
majetok,súduznesenímč.k.2K/17/2016-275zodňa16.11.2016,zverejnenýmvObchodnomvestníkuč.

225/2016 zo dňa 24.11.2016, ustanovil súd dlžníkovi predbežného správcu, a to Mgr. Lubomíra Kaduru,
so sídlom kancelárie: ul. Republiky 16, 010 01 Žilina.

4. Podaním doručeným súdu dňa 10.01.2017 predbežný správca predložil záverečnú správu o zistenej
majetnosti dlžníka, pričom uviedol, že po preskúmaní účtovných podkladov, ktoré mu boli predložené
likvidátorom dlžníka (daňové priznanie dlžníka za roky 2013,2014 a 2015 spolu so všetkými prílohami,

účtovné závierky dlžníka za roky 2013, 2014 a 2015 spolu so všetkými prílohami a účtovnú závierku
ku dňu vstupu dlžníka do likvidácie, peňažný denník dlžníka od 1.1.2015 až ku dňu podania návrhu
na vyhlásenie konkurzu a výpisy z účtov dlžníka a pokladničnú knihu za rok 2015 a 2016 až k
dnešnému dňu) nezistil žiaden právny úkon dlžníka, pri ktorom možno odôvodnene predpokladať
jeho odporovateľnosť. Vo svojej správe predbežný správca skonštatoval, že dlžníkov majetok nebude
postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu.5.Podľa§20ods.1zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých
zákonov v platnom znení (ďalej len „ZKR“), ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu,

konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od
podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

6. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení vyhlášky

č. 514/2011 Z.z. (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci
vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka
právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 638,78 eura.

7. Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri

posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v
dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa
vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

8. Podľa § 20 ods. 3 ZKR, uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd

doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ
dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za
pristúpenie do konkurzného konania.

9. Vychádzajúc zo zistení predbežného správcu a tiež z údajov vyplývajúcich z obsahu spisového

materiálusúdkonštatuje,ženiesúsplnenépodmienkyprevyhláseniekonkurzu,pretožemajetokdlžníka
nemá hodnotu ani 6 638,78 EUR v zmysle ustanovenia § 9 ods. 2 vyhlášky. Na základe uvedeného
rozhodol súd o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku podľa § 20 ods. 1 ZKR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka, v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne, na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia
sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné
spôsoby jeho doručenia.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha.

Aksúdzastavíkonkurznékonanieprenedostatokmajetku,účinkyzačatiakonkurznéhokonaniazanikajú

až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre
nedostatok majetku v Obchodnom vestníku
(§ 20 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z.).