Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Radoslav Rusnák

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010041
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010041.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 30. januára 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :
P. D., Z.. X. X. XXXX V. A., okres Spišská Nová Ves, bytom O. XX,
okres Gelnica, invalidný dôchodca,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 4. júla 2016 v čase okolo 20.00 h v obci O. v pohostinstve zvanom „. P. fyzicky napadol P. L. tak, že
ho hrubostenným skleneným pohárom zvaným krígeľ, ktorý držal v pravej ruke raz udrel do ľavej strany
hlavy, oblasti čela a temena, pričom pri údere došlo k rozbitiu pohára, v dôsledku čoho P. L. utrpel tri
tržno-zmliaždené rany v čelovej a temennej oblasti vľavo s dobou liečenia a práceneschopnosti podľa
znaleckého posudku v trvaní sedem dní,

teda

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

čím spáchal

- prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,

- prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm.
h) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenému P. L., Z.. XX. X. XXXX V. J.,
okres Rožňava, bytom O. Č.. XX, okres Spišská Nová Ves, škodu z titulu bolestného vo výške 264, 90,-
€ (za 15 bodov, 1 bod = 17, 66,- €) a poisťovni Dôvera zdravotná poisťovňa, a. s., Einsteinova 25, 851

01 Bratislava, IČO: 35 942 436, náklady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť vo výške 134, 66,- €.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od

jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie.
Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný
rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilné konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.