Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. december 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16C/272/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416215869
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416215869.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA Boulevard
Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzska republika, konajúci na území Slovenskej republiky
prostredníctvom: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, Karadžičova
2, 821 08 Bratislava, IČO: 47 258 713 právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly,
s.r.o., Ventúrska 16, 811 01 Bratislava, IČO: 47 234 547, proti žalovanej: O. M., nar. XX.XX.XXXX, V.

XXX, V., štátny občan SR, o zaplatenie 991,25 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaná n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA Boulevard Haussmann 1, 750 09

Paríž, Francúzska republika, konajúci na území Slovenskej republiky prostredníctvom: BNP PARIBAS
PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, Karadžičova 2, 821 08 Bratislava, IČO: 47 258
713, súdny poplatok vo výške 52,30 eur, cestou prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a.s., so
sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, do 30 dní od doručenia právoplatného
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 16.09.2016 domáhal voči žalovanému vydania platobného
rozkazu na zaplatenie 991,25 eur s príslušenstvom titulom porušenie povinností zo zmluvy o úvere, ako
aj náhrady trov konania.

2.Lustráciou v Registri obyvateľov súd zistil, že žalovaná zomrela dňa 02.06.2016 a dedičské konanie
po poručiteľke je vedené sp.zn. 16D/949/2016, vec prejednáva notárka JUDr. Jana Elzerová.

3.Podľa § 161 ods. 1, 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

4.Súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky konania, za ktorých môže

konať a rozhodnúť. V spore mal preukázané, že nie sú splnené procesné podmienky konania, pretože
žalovaná zomrel dňa 02.06.2016 pred podaním žaloby, čo predstavuje neodstrániteľnú podmienku
konania a z týchto dôvodov vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia a konanie zastavil.

5. Podľa § 256 odsek 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane. Zastavenie konania zavinil žalobca tým, že podal žalobu voči žalovanej, ktorázomrela pred podaním žaloby, avšak vzhľadom na túto skutočnosť súd žalovanej nárok na náhradu trov
konania nepriznal.

6.Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 59,-eur, ktorý mu súd vracia krátený o sumu
6,70 eur podľa § 11 ods. 3, 4, 6, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel cestou
prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b)
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany

alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.