Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. február 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010074
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010074.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 7. februára 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
M. D., L.. XX.XX.XXXX E. B., trvale bytom D. L. E., L. Y., D. Č.. XXXX/XX, samostatne zárobkovo
činná osoba,

je v i n n ý , ž e

v období od 01. októbra 2015 až doposiaľ v meste D. L. E. a na iných miestach, ako otec D. M.,
L.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, neprispieval riadne a včas na jeho výživu, i keď mu táto povinnosť
vyplýva z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Rožňava sp. zn. 7P/243/2012 zo
dňa 15.11.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.01.2013, bol povinný prispievať na výživu svojho
syna sumou vo výške 70,- € mesačne, ktoré bol povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k
rukám matky X. M., po dovŕšení 18. roku veku do rúk synovi, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh

na výživnom voči plnoletému D. M. najmenej v sume 945,- €,

t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona
určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Oprávnená osoba, ktorá je osobou, do rúk ktorej je obvinený povinný plniť
povinnosť vyživovať iného, nemá právo podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zákona trestnosť činu zaniká , ak trestný čin
nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa
súd odobral na záverečnú poradu.